les fondations de l'équitation/The foundations of

Bonjour a tous,
Revenant de l\'Open de France, c\'est-à-dire du championnat de France des clubs toutes disciplines (attelage, dressage, carrousel, endurance, horse-ball, hunter, saut d\'obstacles, TREC et voltige), une remarque me vient à l\'esprit :

L\'observation des épreuves de saut d\'obstacles et de Hunter (plusieurs centaines de couples) montre une réalité indiscutable : il y a autant de style de monte que de clubs.

Normal? Je ne pense pas.
Oh, bien sur, il existe des spécifications propres à chacun et fonction de leurs idéologies, de leurs morphologies, des chevaux, des affinités... et tant mieux!
Non, ce dont je parle, c\'est de la base, des axiomes, des fondements incompressibles.
Il existe un certain nombre de réalités physiques et psychiques qui doivent servir de base pour un cheminement personnel qui mèneront -au fur et à mesure de la progression- vers une équitation plus personnelle. ON NE CONSTRUIT RIEN SANS DES BASES STABLES.
Ou est-il se support, ce trampoline vers le progrès? En tout cas, pas ici.

La constatation étant faite, il faut surtout chercher pourquoi.
Existe t\'il une doctrine officielle? Oui, c\'est celle de la fédération française d\'équitation.

Alors pourquoi ne la retrouve t\'on pas sur le terrain?
Si je regarde bien, je ne la perçois nul part:
-) A Fontainebleau lors des championnat de France seniors (pro 1)?
Non, mais on peut encore se dire qu\'ils ont tous personnalisés leurs styles et imaginer que les bases sont entièrement "recouvertes".
-) A Lamotte-Beuvron lors des championnat de France club (5ème séries)?
Non, est là, aucune excuse.


Encore une fois je ne prône pas, l\'uniformisation bien au contraire.
Simplement, je constate l\'absence de structures sous-jacentes communes aux différentes pratiques.

Pourquoi?
La doctrine fédérale n\'est-elle plus adaptée? Sa diffusion est-elle pervertit?

Voilà, la question est posée.
///////////////
Hello all,
Coming back from the French Open, i.e., the clubs all disciplines French Championship (driving, dressage, quadrille, endurance, horse(ball, hunter, jumper, TREKK and vaulting), I came up with this observation:

The hunter and jumper tests (several hundreds of couples) made it evident: there are as many styles as there are clubs.
Normal? I don\'t think so.
Oh, of course, there are specifications associated to each that relate to their ideologies, morphologies, horses, affinities... and that\'s good!
No, what I refer to are the basics, the axioms, the immutable foundations.
There are a certain number of physical and psychic realities that must be used as basic references to provide a personal guide that will -as the progression evolves - lead to a more personal equitation. WE CANNOT BUILD ANYTHING WITHOUT STEADY FOUNDATIONS.
Where is this support, this trampoline towards progress? Definitely, not here.

This being noticed, it is necessary to find why.
Is there an official doctrine? Yes, it is the one of the French Federation of Equitation.
Then why can\'t we find it in the ring?
If I look carefully, I don\'t see it anywhere:
-) At Fontainebleau during the senior French Championships (pro1)?
No, but we can still say that all of they have customized their styles and that the foundations are entirely "buried".
-) At Lamotte-Beuvron during the club French Championships (5th series)?
No, and there, no excuse.

Again I am far away from condoning uniformity.
I only notice the absence of an underlying structure common to all disciplines.
Why?
Isn\'t he Federal doctrine applied? Is its diffusion perverted?
That\'s the question raised.

(par julien gouz)