race de chevaux predipose au dressage

je me suis toujours demandee, si le dressage n\'etait pas victime de la mode, hier, les chevaux dit baroques etaient les roi aujourd\'hui ce sont les allemand, hollandais qui ont la suprematies. Je me suis toujours demandee pourquoi un pur sang ou autre cheval sois disant pas fais pour le dressage qui fait une reprise de dressage juste, est en regle generale defavorise face a un "warmblood" au allure magnifique mais ayant fait une reprise moyenne, et celas malgres ce que l\'on dit, arrive frequament sur les carres. Que sistematiquement on vous dit oublie les lusitaniens, p.r.e. ou lipizan pour le dressage, quand ce sont les ancetres du dressage, pourtant certain ce classe. Alors est-ce vraix que pour une minorite, ou que ces chevaux ont perdus leurs allures originelles ?
pensez-vous qu\'il faut obligatoirement monter un warmblood pour pouvoir ce classer a un nivaux correct dans cette discipline?

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

I\'ve always wondered if dressage wasn\'t a victim of fashion. Yesterday, baroque horses were the kings and today, the kings are the German and Dutch horses.
I always wondered why a TBs or other horse -said not to be suitable for dressage- but going accurately and finely through a dressage test, would generally be less well marked than a wonderfully gaited "warmblood" in a poor execution of the test. Whatever can be said, this happens more than often in the competition arenas.
It is also systematically pointed out that in dressage, one should disregard lusitanos P.R.E or lippizzaners, although they are the ancestors of the dressage horse, but they do happen to succeed!

Therefore, is it only true for a minority or have these horses lost their original gaits?
Do you think one must only ride a warmblood in order to rank at a correct level in dressage?

(par sevryne)