Vu - deja et de nouveau...

Jean M. B. wrote:

Bonsoir,

Moi j'avoue que j'aime bien le bazar!
Il me permet de pratiquer l'équitation que j'ai choisie, d'ignorer les ukases de la Fédération qui est loin d'être omnisciente.

Si nous avons vraiment besoin d'un chef pour superviser notre relation avec notre cheval, alors j'arrête!

Mais la fixation de standards risque bien de mener à une équitation ... standardisée,

Je comprends votre desarroi et votre frustration...je ne partage pas ces sentiments entierement, neamoins...

J'ai quitte la france il y a bien longtemps, dans les annees 90, avec un baggage de connaissances equestres pratique et theorique en main, que je croyais universellement acquis par toutes et tous.....pour decouvrir, une fois vivant a l'etranger, la chance d'avoir eu un encadrement fantastique, par les instructeurs nationaux francais, une federation francaise active, et des standarts qui m'ont permit de vraiment apprendre de bonne bases equestres.

Une fois que l'on vit a l'etranger, loin de la securisante FEF, je me suis rendue compte du bazar que c'est ailleurs... en Inde, Aux Etats Unis, en Malaysie, etc...parce qu' ils n'ont pas, dans ces pays, les facilites que nous offre notre Federation, nos concours officiels (avec des droits d'entree abordables et un minimum de niveau acquis par l'eperon d'argent obligatoire), notre encadrement, l'assurance et les standarts de securite, etc...

Et j'oublie plein de details....
Et surtout, merci les Haras Nationaux, qui permettent aux eleveurs, de produire de beaux chevaux de race, a des prix abordables.....

A l'origine des compétitions officielles organisées, on trouve toujours une source ou une motivation personnelle ou privée.

Pour les courses, l'on voulait à l'origine, démontrer la rapidité de son cheval sur celui du voisin.

En dressage, souvenons-nous du "conflit" Fillis/Saint-Phalles, et plus tard des prestation de N. Oliveira face au public !

Tous les "artistes" ont besoin d'un public, comme un écrivain a besoin de lecteurs.

Ce n'est que plus tard que les intérêts économiques se greffent sur l'activité sportive et l'amplifient. Les premiers "acteurs" n'avaient qu'un souci de notoriété.

Le pari si populaire aujourd'hui (PMU) avait été critiqué par Louis XVI en personne. Longchamp était déjà plein de monde !

Le public admiratif a toujours cherché à imiter les "Gladiateurs". Devant une demande grandissante, les haras nationaux, ont récupéré l'élevage du cheval de sport vers les années 1955-60 pour remplacer les étalons de races lourdes, devenus obsolètes.

Les compétitions sportives ont un caractère incontournable. Les organisations fédératrices permettent le partage, la démocratisation de l'activité, Est-ce un bien, est-ce un mal ?
Autre débat.
Cordialement

Message édité par: BLB, à: 2009/10/23 21:45

Bonjour toutes et tous,

Ni contre la dimension sociale de l'équitation, ni contre la compétition, je suis simplement méfiant quand il s'agit de tout centraliser aux mains d'un organisme de contrôle, qu'on le nomme Fédération ou autrement. La compétition pour gravir les échelons et obtenir le contrôle dans de tels organismes n'est pas celle qui a un sens pour moi.

Ce n'est pas pour polémiquer, simplement pour préciser mon point de vue.

Amitiés,
Jean M

bonjour piotr; je ne connais pas les arcanes du dressage de haut niveau, mais celles des amateurs, pas mal (or je rappelle que les amateurs sont plus nombreux que les pros); je vous assure qu'il y a plethore de races,a ce stade nous ne sommes pas ultras spécialisés ni super "argentés".qu'effectivement celà fait marcher éleveurs, centre équestres, marechaux, vetos, selliers, librairies..et j'en passe.
quand j'ai commencé la compet il y a 15 ans,c'etait 18 engagés par concours, aujourd'hui c'est 70/80 partants par jour/ 1 carrière , deux juges , deux secretaires bloqués pour la journée.
qu'est ce qui a changé/ les gens ont profité de stages, d'échange d'experience avec des cavaliers plus chevronnés,d'echanges de chevaux, discussion des prix pratiqués (comme ça un amateur informé se fait moins rouler..), importation de materiel spécifique au dressage (selles surtout)dans la region.petit a petit il y a eu une émergence d'une logique de "travail sur le plat", les rênes allemandes ont quasi disparu. les amateurs de dressage sont souvent des lecteurs assidus, et des gens mobiles (pour les stages). alors non, bien sur, je ne pretends pas que tout est rose, mais il y a trente ans, Nuno Oliveira, était plus qu'archi confidentiel ici..La Guérinière était pris pour un corsaire malouin.. celà a fait avancer une certaine idée de l'équitation, pour un mieux être des chevaux? honnêtement c'est ce que je crois, montant a cheval depuis plus de trente ans dans la région.
mais je reprecise qu'il s'agit du milieu amateur dont je parle(vous savez cette énorme majorité silencieuse), que je ne suis pas afficionado de la compet,mais je vois ça comme un rassemblement de gens qui ont la même passion, on se connait tous, on papote, on boit un coup, on refait le monde, on s'échange les derniers potins, on applaudi le vainqueur, voilà comment je vois et je pratique la compet, ça de permet de me reperer,de me questionner, d'avoir des commentaires constructifs et bienveillants de "collègues".j'étais très contente de presenter mon cinq ans a "juger autrement" et je garde précieusement les observations du Colonel en tête.
alors après le haut niveau et ses abus..serait il combattus ces abus, si la majorité des amateurs n'avaient pas été informés? ( c'est a celà que toute cette dynamique a servi, a ne pas nous faire prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, a ne pas prendre pour argent comptant tout ce que les autorités veulent bien nous dire, brefs a être critiques!!) quand a la FFE, a notre niveau, elle ne nous sert concretement a rien, si a former les juges, et encore, et a pomper nos engagements, nos licences.. elle ponctionne la majorité silencieuse,pour faire fonctionner la minorité a paillettes..et a reediter eternellement le même reglement dont on change les reprises tous les 15 ans moi c'est comme ça que je la vois : histoire de gros sous; le reste, l'éthique, le reglement reellement appliqué quand ça dérape là haut, ça reste très anecdotique, ils n'ont aucun impact réel. voilà pourquoi je pense qu'il ne faut pas tout mettre dans le même panier, au nom des abus de quelques uns a haut niveau, il y a des milliers de gens "en bas" qui cherchent a bien faire, comme dit C Carde / il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain.. ce serait dommage. bonne journée a tous,fs

bonjour

C'était il y a 50 ans, était-ce moins bien qu'aujourd'hui ?

le cheval est plus élégant que les tanks qu'on voit actuellement

il lève moins ses antérieurs...se prend pour un cheval, pas pour un champion de natation

mais ce n'est qu'un avis de néophyte

pour la fédération, je rejoins Françoise : elle ne sert pas à grand chose aux amateurs, en tout cas de façon directe

La vidéo est vraiment effrayante.

Pour en revenir à la compétition, comme Françoise, je crois qu'elle peut être pratiquée "honnêtement", avec passion mais sans "avidité", tant que l'on reste à un "petit" niveau.
Mais arrivé à un niveau où l'investissement et les retombées économiques deviennent importants, il y a lieu de s'interroger sur les motivations et les modes de fonctionnement de certains sportifs, des sponsors, des fédérations nationales et internationales. On le voit malheureusement dans tous les sports, et d'autant plus qu'ils génèrent des revenus. Que l'on songe seulement à ce que sont devenus les jeux olympiques et à tous les scandales politico-financiers qui les entachent depuis des décennies.
Cela étant dit, puisque l'abolition de ces compétitions et des systèmes financiers qui gravitent autour d'elles n'est pas à l'ordre du jour, et dans la mesure où refaire le monde relève d'une vaste tâche et d'une volonté générale qui semble difficile à trouver, au moins pouvons-nous, pour en rester à l'équitation, continuer de condamner les horreurs que nous montrent ces images et œuvrer, chacun à notre niveau, à rallier suffisamment de gens à l'idée d'une équitation plus respectueuse d'elle-même. Un mouvement d'opinion suffisamment fort pourrait sans doute amener la FEI à ne plus tolérer certaines pratiques. Pour ma part, je crois que cela passe par l'information et l'éducation.

La solution ne serait-elle pas dans "l'éducation" des juges? Il y aurait peut-être moyen de les sensibiliser à une autre équitation.

Dany Lahaye écrit:

La solution ne serait-elle pas dans "l'éducation" des juges? Il y aurait peut-être moyen de les sensibiliser à une autre équitation.

Il semble que c'est bien le "rouage" endommagé qui entretient et répercute l'erreur : la permissivité est mère de toutes les déviances.

Ça commence très tôt, lorsqu'il faut "sur-noter" un candidat pour ne pas le chasser du rectangle !

Cordialement.

 Théophile Pamphlet

Je me permet de mettre un leger coup de frein a la tournure de ce sujet de forum. Lisant les derniere critiques , je trouve que les reactions deviennent aussi extremes que l’origine du sujet.

Je trouve qu’il est dangeureux de diaboliser le systeme a ce point. Je pense que la federation a de nombreuse choses a offrir aux amateurs et que beaucoup de gens au sein de la federation sont des gens volontaires et travaillent avec ethique.

Par example, je suis allee au Championnat departemental, ici aux Etats Unis, il y a quelque semaines…. Savez vous que les cout des droits d’entrees pour deux reprises de dressage, en niveau amateur, niveau elementaire! coute $500? Cela non inclus, le prix du voyage, du box, etc…
Avec des centaines de concurrants venant de toutes part, des conditions meteo epouventables et des arenes de dressage glissantes et pleines d’eau.

Tout cela parce que tout le monde veux faire du profit: les ecuries qui acceuillent, les juges qui sont payes a l’heure, etc…

Aux Etats Unis, les concours et les premieres places souvent appartiennent deja au monde de l’argent, et cela des le niveau le plus elementaire de la competition.

Je ne suis pas au courant de tout ce qui se passe ces dernieres annees en France, mais je ne pense pas que vous en etes la…

En plus, si vous n’aimez pas du tout le fonctionement de la FEF, pourquoi ne pas vous regrouper et creer votre propre federation, avec vos propres competitions officielles et les faire accepter officiellement par le ministere des sports? Puis ensuite etre reconnu internationalement et vous faire accepter comme sport equestre olympique?

C'est tres facile de critiquer, mais difficile pour ceux qui critiquent de creer un nouveau systeme. Je trouve que l’energie utiliser a critiquer negativement pourrai etre utilisee d’une maniere plus concrete et utile.

Post edited by: Sandra Mesrine, at: 2009/10/26 16:54