un cavalier AI aux JO

PIOTR,

Dessinez, dessinez, il semblerait que nos cavaliers dépriment ! (Légèreté et prise de tête : anormal)

Après la légèreté, l'humour, puis, l'humour léger.

Amitiés.

Génial les dessins, merci à Piotr! J'adore le premier. Je le verrais bien dans un magazine équestre... ;-)

ah ben non! on ne le prete pas! c'est notre piotr a nous!!FS

Bon à défaut d'avancer le schilmblick, on s'amuse bien sur mon sujet hein !

Bande de dissipés ! Le cancre au fond de la classe qui fait des dessins CA SUFFIT On envoie Isa Danne aux JO, sortez vos biffetons !

Pardon
(je ne dessine pas, je parle grossièrement, et ça demande aussi du talent de faire ça bien).

Amis des dessins et de la poésie, bonsoir.

Ah ben si , le dessin de Piotr dans un magazine c'est de la pub pour Allège , faut pas dire non Françoise ! de la pub qui dit qu'on a de l'humour en plus !

Désolée pour les biffetons ,Madeleine, j'suis occupée a en rentrer en c'moment , pas à les dépenser !(et soi dit en passant , il y a parmis les élèves de notre président quelques personnes plus avancés qu'Isa Danne sur le chemin du très haut niveau , qui suivent leur petit bonhomme de chemin ; ce qui n'exclue ni Isa ni personne , bien entendu !)

moi non plus j'ai pas de biffetons!! les impots et l'urssaf sont passés par là, mais mon soutien psychologique et affectif!! là j'en ai a donner! amicalement fs

Il y a d'autres choses à "donner":

En attendant que nos cavalières soient sélectionnées pour les JO, on peut se retrouver autour d'elles en concours comme un "fan club" et les encourager avec des bannières,des vêtements siglés, des autocollants, des rubans... (cf: Tshirts oranges des fans d'AVG.)

Voilà une belle occasion de se rencontrer sur les terrains et de se donner envie de sortir en concours.
Farnçoise Sinigaglia et Sabine Gloaguen ont créé une association en Bretagne qui parle d'AI en concours.
Avec Sabine, nous travaillons sur la même idée: fédérer les "amis de l'équitation classique".

Alors comptons-nous: qui sort en concours et dans quelle région?
Catherine Henriquet, Josette Bleschet, Magalie Clique, Sabine Hebert, Isa Danne, Françoise Sinigaglia ...

Soyons remarquables sur le carré et dans les tribunes et nous serons remarqués...et finalement entendus!!!
.

Message édité par: PODER, à: 2008/09/21 10:11

exactement! je connais une grand mère qui dit:" faut y être petit avant d'être grand"!! j'ai prevu d'entamer les masters iberique jeunes chevaux ouest, si bien sur quiz quiz est prêt.. nous irons avec le fan club allège, c'est prevu! et d'ailleurs sylvain Beaulieu nous accompagne aussi, les grands autocollants, les tapis vont être brodés,nous esperons passer de bons moments ensemble et rencontrer des gens pour parler, parler et encore parler chevaux.. je vous donnerais le circuit exact dès que j'aurais les dates! a bientot les amis! FS

Bonjour à tous,
1 ° Je lis avec peine ces posts, plus ou moins éloignés du sujet d'origine, du débat de fond (cavalier Ai aux JO, légereté d'Isa Danne, de CH etc...), et des fondamentaux qui nous animent, ou le devraient. Et permettez moi, si nous ne sommes capable de concentration dans ces domaines légers, je nous imagine difficilement plus concis et précis sur le dos de nos protégés.

2° Je ne connais ni ID ni CH, mais le débat devrait être loin de savoir laquelle des deux monte le plus dans la légereté !

3° La légereté est dans notre esprit "un concept", que l'on peut caractériser de 2 facons, absolue ou relative. Si l'on me permet un parallèle pour expliquer la situation, la perfection, peut être abordée selon le même modèle. Tous ceux qui travaillent, façonnent, un cheval, une oeuvre, une formule, un repas avec SENTIMENT courrent après la perfection. Facile il est de la considérer comme irréaliste. Cela nous dispense d'y travailler, de la regarder, de la perdre parfois de vue, de s'en souvenir avec le plus d'honneteté et la capacité une fois mis le pied à terre, de regarder son cheval et de s'excuser d'avoir aujourd'hui encore mis tant d'obstacles entre lui et Elle, puisqu'elle n'existe pas!!
Mais si on la considère comme Relative (la perfection comme la légereté), c'est à dire comme un équilibre dynamique, alors seulement le débat peut commencer. En effet, elle s'impose alors dans chacun de nos gestes, de nos pensées, de nos process intellectuels visants à essayer de faire progresser nos protégés vers l'idéal de chacun (CSO, dress, ou exercices isolés) tout en sachant que sa relativité la rend par rapport au temps et au niveau d'éducation inversement proportionellement fugace !
Pour clore le parallèle entre LEGERETE et PERFECTION, si on les considère comme des absolus ( et des moyens dans le travail permanent) alors effectivement elles n'existent pas, car ladite légereté peut être parfois malmenée quand un cheval par exemple tente de traverser la main violemment car on a expérimenté un niveau d'énergie trop important dans un exercice, alors la main lui rappelle aussitôt sa présence, la légereté disparait dans la forme, mais reste à l'esprit du cavalier qui, dans sa quête sait le caractère indispensable de l'action qu'il a eue à très long terme.
La légereté, comme la Perfection, n'est donc pas un moyen, mais canevas intellectuel, une sorte d'indispensable immanent auquel nous souscrivons et dont nous acceptons LA RESPONSABILITE dans chacune de nos actions!!

4° Sachant cela, comment juger de la légereté d'un cavalier? Celui qui en sous-impulsion n'a effectivement aucune indication à donner pour la canaliser? Celui dont le cheval mâche son mors d'énervement, dont le dos est complètement bloqué de stress et qui pourtant piaffe selon nos plus rigoureux critères qualitatifs? Celui qui...etc?
Tout cela pour rappeler a notre bon souvenir que la critique est d'autant plus aisée qu'on a peu d'éléments pour juger !!

5° Enfin et pour répondre au post, il serait bon de créer un fond, si ce n'est pour envoyer un cavalier au JO, au moins pour promouvoir lors de concours de renommée nationale, l'équitation dans la légereté. De démonstrations dans des lieux ouverts aux plus grand nombre avec l'aide de médias TV ou papiers. Car la probabilité (sans même considérer le cavalier), de trouver un piquet de chevaux (un seul ne suffit pas, et augmente de trop le risque de l'investissement) capable d'aller, des années plus tard aux Jo en passant au travers des blessures, des risques vété, et de tout ce qui peut arriver à un cheval a l'entraînement est trop élevé pour qu'il soit à envisager avec serieux. A la louche, il faudrait, pour quel'entreprise ai une chance sèrieuse de succès, compter sur un investissement de 5 millions d'euros sur 4 ans :-)
En revanche, beaucoup plus raisonnable, une école de formation au dressage classique, en repensant toute la structure de la formation aux concours serait peut être plus constructive sur le long terme. En sponsorisant de jeunes cavaliers talentueux par des chevaux éduqués, des moyens et un bon coaching. Une formation des juges, quitte à en professionaliser de nouveaux, à créer un syndicat de juges sponsorisés par des fonds privés impartiaux, toute la mécanique serait infiltrée et peut être nettoyée afin qu'a nouveau public et cavalier aient honte de voir sortir de piste des chevaux blessés aux flancs ou aux commissures.
DEMAIN SERA MEILLEUR AVEC LE SOUTIEN DE TOUS.

VENIN Frédéric écrit:

Bonjour à tous,
1 ° Je lis avec peine ces posts, plus ou moins éloignés du sujet d'origine, du débat de fond (cavalier Ai aux JO, légereté d'Isa Danne, de CH etc...), et des fondamentaux qui nous animent, ou le devraient. Et permettez moi, si nous ne sommes capable de concentration dans ces domaines légers, je nous imagine difficilement plus concis et précis sur le dos de nos protégés..........

Merci pour votre propos réaliste ....
Nous oublions trop souvent aussi que pour aller jusqu'aux JO (??), il faudrait d'abord obtenir une qualification et que celle-ci est entre les mains de juges qui aujourd'hui ne sont ni favorables ni sensibilisés à la légèreté ??
Cordialement.