acceptation

je pense en effet que c est la bonne solution, tout en gardant une main tres fixe et sans ceder, meme si monsieur cheval tire fort vers le bas, ce qui ne doit quand meme pas etre autorisé si c'est pour vous arracher les renes. J avais un anglo à 50 exactement dans le meme cas et j ai reussi a obtenir un contact franc et leger en travaillant beaucoup au pas, avec énormément de jambes pour le forcer a travailler avec son dos et à monter son garrot , (c'est éprouvant aussi pour le cavalier, bien plus qu au trot !!). tenez nous au courant de l évolution ! bonne continuation.

oups désolée....je répondais a un message de la premiere page...donc je tombe comme un cheveu sur la soupe......

Bonsoir,

Les chevaux ayant un allant naturel sont «…souvent délicats dans leurs bouches, lorsqu'ils ne sont pas en avant des jambes… » Je crois que Yasmine émet dans cette phrase une observation sans défaut… Bye.

Vous croyez vraiment que ce licol en corde inflige moins de douleur que mon caveçon???

OUI

Bonjour à tous.

« ... avec énormément de jambes pour le forcer a travailler avec son dos et à monter son garrot , (c'est éprouvant aussi pour le cavalier, ... »
-énormément, forcer, éprouvant-
N'est pas le contraire de la légèreté ?

Beaucoup de jambes avec des mains fixes, revient à dire qu'on lui demande avec insistance d'avancer tout en l'empêchant de le faire = contradiction, coercition. Quel est le but de la manoeuvre ?
Si j'ai bien compris il s'agit de faire céder le cheval mais alors dans ce cas on le fait par la contrainte et non par l'apprentissage et la différence est énorme.
Ce genre de technique est absolument contraire à toute idée de légèreté, enfin, il me semble.

Mains sans jambes, jambes sans mains. On en est bien loin.
Il convient de s'adresser à l'intelligence des chevaux affin qu'ils mettent en oeuvre eux même les moyens utiles au mouvement plutôt que de contraindre directement leur mécanique par les aides ou autres ficelles ce n'est alors que de la coercition.

Voyez : J. d'Orgeix, Ph. Karl, V. de St Vaulry J.C. Racinet ...

pierrex

Pourquoi ne pas utiliser un licol "normal" et même rembourré de peaux de mouton diverses?

Parce que le licol en corde est plus dissuasif si le cheval s'appuie dessus.
Le caveçon n'est pas construit pour que le cheval se heurte à sa propre pression, comme le licol en corde, mais pour pouvoir lui infliger une douleur, ce qui fait toute la différence.
Sur ma photo, vous observerez que le licol n'est pas du tout serré sur la tête, contrairement au caveçon.

Message édité par: Marcantoni, à: 2007/10/31 10:40

Si je peux me permettre, les caveçons sont ajustés pour justement éviter les blessures. Il est vrai que le mien est ajusté plus haut.
Je préfère de loin utiliser le caveçon sur mon jeune entier, que ce genre de licol en corde!
Et puis il ne faut pas croire, les coups de sonnette infligés avec ce genre de licol en corde doivent être aussi très douloureux.

et surtout un caveçon est plus précis .

et surtout un caveçon est plus précis .

c'est à dire ?

Le caveçon de la photo est bas car pas serré (travail de transport d'objets oblige...), c'est pourquoi il a glissé. Par ailleurs, un caveçon de monte ne doit pas être fixé trop haut.

Saï el Nedj, un pur sang Arabe pour illustrer...