Baucher ou pas Baucher. Réponse à Monsieur ***
- Login to post comments
Théophile Pamphlet
" le rassembler (retenue opposée au mouvement en avant) " Th. P.
a priori " le mouvement en avant " existe bien dans le rassembler... et doit être bien visible. Ce mouvement en avant indique que le cavalier possède une notion juste de l'équilibre de son cheval.
Ce mouvement est la part de liberté laissé au cheval dans laquelle il s'équilibre. Les rênes se détendent... certains ou beaucoup ressentent alors l'impression que le cheval va s'échapper, soit ils restent sereins et confiants parce que sur la bonne voie, soit ils ne le supportent pas...
Votre phrase n'indique pas que vous l'ignorez, c'est juste le choix des mots qui peut prêter à confusion. C'est important pour que les cavaliers qui cherchent n'utilisent pas la main comme frein pour équilibrer et ensuite rassembler
Amicalement.
" le rassembler (retenue opposée au mouvement en avant) " Th. P.
J'ai grimacé sur la même phrase... a priori, le rassembler, c'est un cheval en état d'impulsion maximum (le contraire n'est pas forcément vrai)
Etat d'impulsion maximum tout court est insuffisant , un pur sang en course est en étât d'impuslion maximum et aux antipodes du rassembler dont il est vrai qu'il procède d'une contradiction entre le désir impérieux de se porter en avant et la retenue de ce mouvement en avant . Rassembler son impulsion pour pouvoir se déplacer en tous sens , soit vers l'avant , soit vers le haut soirt vers le côté . C'est l'équilibre qui change .
Théophile Pamphlet
La propulsion, c'est l'energie qui voyage a travers le corp du cheval. Pour moi, un beau rassembler c'est un ramener qui donne une impression de vitalite dans son equilibre - expression de bien etre et sante physique sans tension.
Mon symposium avait 2 chevaux de I1 et les conseils du Col. Carde pour cela comme les autres se sont portes sur changer la qualite du contact, ne pas porter le cheval mais le laisser trouver son equilibre avec une reine qui influence mais ne bloque pas.
J'ai egalement le plaisir de voir travailler beaucoup Manolo Mendez qui as un contact un peu plus long mais qui est toujours connecte par son propre equilibre et sa main - je n'ai pas vue de breches entre son enseignement et celui du Col. autre que MM ne fait aucune flexion a travers le mors. Je persiste a ne pas voir qu'elle qualite supplementaire le contact preconise par CC pourrait avoir.
Pourriez vous me donner un example visuel de ce que vous preferer Theophine car j'ai bien du mal a le visualiser.
En application de la Charte du Forum, les messages de ce sujet contenant attaques personnelles, insultes ou propos hors sujet ont été modifiés ou supprimés.
Une copie est conservée dans le « Journal de modération » .
Les messages de monsieur Pamphlet effacés et remplacés par « aThéophile Pamphlet » ont été supprimés par Monsieur Pamphlet lui-même, 3 heures après la modération de certains de ses propos ne rentrant pas dans le cadre de la Charte du Forum.
La notion de contact comme la notion de mouvement en avant demande effectivement à ètre enseigné mais surtout comprise. Non seulement pas les élèves, mais avant tout pas les enseignants.
Car : Ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément.
Frédéric
Caroline L
Ce que vous exprimez me rappelle mon instructeur lorsque j'étais gosse. il expliquait le contact en nous disant que nous tenions un oisillon dans la main. l'oisillon ne doit pas s'échapper. Si vous serrez trop fort vous l'étouffez et il meurt; si vous ne ne fermez pas assez les doigts pour le retenir, il s'envole et il est perdu !
Solkasin
les chevaux loyaux sont légions.
Combien d'humains le sont-ils ?