Philippe Karl //

Cher Pierre

certes, chacun évolue à sa manière, et pour ma part, je trouve que Ph. Karl présente sur la photo mise en ligne par Andy une attitude personnelle moins favorable pour le fonctionnement en BG que sur celle qui est plus ancienne...

Cordialement, Peteris

Bonjour à tous

Pas d'hésitation possible.
Sur la 1re photo on est déjà dans l'encapuchonnement.

Simple avis
cordialement pierre

Message édité par: MEIER, à: 2006/09/09 13:28

réponse au message du 08/09, 23h de Peteris:
la photo mise sur le forum par Andy et présentant un cheval au trot en extension ne représente pas Ph KARL, mais Nuno OLIVEIRA.
Par ailleurs, il est difficile de comparer les 2 photos: elles ne présentent pas un cheval au même stade d'éducation: celle de PK montre un cheval au trot allongé, dans du travail de basse école,dans un équilibre horizontal, où le cavalier recherche un travail sur des masses musculaires en élongation ( on ne peut bien raccourcir que ce que l'on a auparavant allongé!).
Nuno Oliveira présente un cheval au trot en extension: geste plus relevé de l'antérieur permis par un port plus haut de l'encolure, absence de parallélisme des canons des diagonaux au soutien du fait d'un engagement moindre du postérieur.
Amicalement, yves KATZ,BEES2.
...............
Answer to the message of 08/09 of Peteris:
The photo put on the forum by Andy and presenting a horse to the trot in extension does not represent Ph KARL, but Nuno OLIVEIRA.
Besides, it is difficult to compare 2 photos: they don't present a horse at the same educational level: that of the PK shows a horse in the extented trot, in a work of low school, in the horizontal balance, where the rider looks for a work on muscular masses in strain (we can indeed shorten only what we previously lengthened !).
Nuno Oliveira presents a horse to the trot in extension: gesture more raised of the foreleg allowed by a higher bearing of the neckline, the absence of parallelism of the cannons of the diagonal in the support because of a lesser commitment of the hindleg.
Friendly, yves KATZ, BEES2.

dans les deux images c'est toujours de la basse école

( on ne peut bien raccourcir que ce que l'on a auparavant allongé!).
entièrement d'accord mais il y a plus efficace que l'allongement d'encolure
et le cheval ne sera pas plus long avant qu'après ce travail (car au moins ce serait un moyen de mesurer quelque chose de manière incontestable)

ce qui n'empêche qu'il est essentiel de faire des descentes d'encolure et de procéder à la détente en fin de séance et après chaque exercice qui demande le rassembler, mais elle descend toute seule

MEIER Pierre écrit:

Bonjour à tous

Pas d'hésitation possible.
Sur la 1re photo on est déjà dans l'encapuchonnement.

Bonsoir à tous

Pour ma part, j'hésiterais...

Simple avis
cordialement, Peteris

dolmata écrit:

dans les deux images c'est toujours de la basse école

( on ne peut bien raccourcir que ce que l'on a auparavant allongé!).

Je ne sais pas si c'est Dolmata qui a dit ça, mais il y a plusieurs avis là dessus.

Notamment qu'il faut aborder le trot allongé après le rassembler.

Le resultat c'est l'allongement montré par Nuno Oliveira.

Andy

si vous préférez l'argument basse ou haute école n'est pas dans ce cas précis un argument pour les différencier, pour en sauver un au détriment de l'autre
ensuite d'après Baucher on ne peut pas conclure que l'une ou l'autre soit de la basse ou haute école