Philippe Karl //

pour Pierre
que voulez vous dire par BG????

Bonjour à tous

BG = balancier global.

cordialement pierre

dolmata écrit:

pour le pas espagnol je n'ai pas travaillé à la cravache le cheval se jettait par terre dès qu'il voyait arrivé la cravache (une jeunesse en Espagne dans des mains particulièrement sévères)

donc à la jambe et surtout la main puis sur le passage par le diagonal donc la jambe opposé
en revanche j'ai travaillé hors de la piste très vite donc pas d'intérieur ni d'extérieur, je me méfie toujours de l'aide du pare botte
en revanche j'obtenais une allure comme le pas espagnol mais au trot les antérieurs tendus
alors que je voulais obtenir un trot mais avec des temps de suspensions plus longs, moins intéressant en photo
<br><br>Message édité par: bobo, à: 2006/08/30 11:24

La photo est bien pour moi, ca c'est votre passage je pense, pas votre trot Espagnol?

D'accord pour la méfiance de la piste, c'est toujours bien de s'inventer des pistes à l'intérieur de la piste!

Pour la cravache, effectivement j'aurai fait pareil. En fait la cravache n'est pas essentielle, mais il aid bien à concretiser quand on veut et quand on ne veut pas du PE je trouve, et ça c'est déjà beaucoup. On peut certainement le remplacer avec ... une autre renforcement.

Andy

MEIER Pierre écrit:

Bonjour à tous

Sous toutes réserves, car mes connaissances en la matière sont plus que médiocres, je dirais qu'il s'agit du BG.
D'ailleurs si d'autres pouvaient confirmer ou infirmer, cela me permettrais de me faire une meilleur idée de ce qu'est le BG.

cordialement pierre

Hello Yves et Andy

puisque vous connaissez plus tous deux Ph. Karl que bien d'autres, pourriez-vous confirmer l'"impression" de Pierre concernant le mode de fonctionnement du dos exploité par Ph. Karl dans sa pratique équestre personnelle ?

Cordialement, Peteris

Pour Andy
c'est une image des premiers passages "corrects" les temps de suspension s'allongent
j'ai mis de côté le trot espagnol pour que les choses soient plus clair dans sa tête et le temps aussi pour moi de faire des descentes de main dans le passage et de disposer mes aides différemment pour le trot espagnol

dolmata écrit:

<br><br>Message édité par: bobo, à: 2006/08/30 11:22

Vu l'angulation de l'antérieur gauche, ce cheval n'est-il pas abusivement sur les épaules et désengagé des postérieurs, et n'est-ce pas du fait de l'attitude inadéquate du cavalier ???

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/04 22:00

KLAVINS Peteris écrit:

MEIER Pierre écrit:

Bonjour à tous

Sous toutes réserves, car mes connaissances en la matière sont plus que médiocres, je dirais qu'il s'agit du BG.
D'ailleurs si d'autres pouvaient confirmer ou infirmer, cela me permettrais de me faire une meilleur idée de ce qu'est le BG.

cordialement pierre

Hello Yves et Andy

puisque vous connaissez plus tous deux Ph. Karl que bien d'autres, pourriez-vous confirmer l'"impression" de Pierre concernant le mode de fonctionnement du dos exploité par Ph. Karl dans sa pratique équestre personnelle ?

Cordialement, Peteris

Je dois avouer que je me sens un peu déçu que ni Yves ni Andy, bien qu'ils se soient connectés après mon message, n'aient eu l'obligeance d'écrire quelques mots en réponse à ma "requète" ci-dessus, que je trouvais TRES EN RAPPORT avec le sujet initial.

Alors sans plus sur ce sujet également, et pour ceux à venir aussi, probablement...

Message édité par: KLAVINS, à: 2006/09/04 22:11

oui vous avez tout à fait raison
vous savez le cheval fait ce qu'il peut
et le cavalier aussi, mais ils progressent, c'est un point important qui vous échappe
il faut dire ce n'était pas une bonne idée d'envoyer une photo vous auriez put dire n'importe quoi , ce que vous avez fait d'ailleurs.
enfin c'est vrai qu'il était fort inaproprié de ma part d'entamer des passages sur un terrain en pente, mais bon
enfin la photo est petite, mais après vérification je ne me fais pas trop de bile il tient et en équilibre.
mais nous attendons toujours vos réponses nous aussi car à part des actions mécaniques nous n'avons pas eu le plaisir de suivre comment vous parler à l'intelligence de vos chevaux, car ce sont des êtres eux aussi.
enfin pour la position du cavalier elle est perfectible et cela est une bonne chose car cela me laisse des choses à améliorer mais je préfère m'en tenir à un balancier "aléatoire" on ne sait jamais.

A l'attention de Peteris:
Ne passant pas toute ma journée devant mon ordinateur,ayant des priorités personnelles quant à mes interventions ,je n'ai pas considéré qu'une réponse rapide s'imposait, celle ci n'offrant pas une réponse essentielle aux questions des intervenants.
N'ayant pas vu PH KARL à cheval depuis longtemps, n'ayant pas ses DVD, je ne sais s'il fonctionne en balancier global( à l'époque où je travaillais avec lui, cette notion n'existait pas!), mais il est, de par sa morphologie et son ressenti, toujours parfaitement en accord avec son cheval.
Amicalement, yves KATZ, BEES2

Bonjour Peteris,

J'avoue que le ton de ton message me laisse un peu perplexe.

Mais bon je donne mes idées quand même qui se rejoignent d'ailleurs aux autres.

Je pense que, sans aucun doute PK incorpore des éléments, sous consciemment de ce que tu appelles le Balancier Globale.

Par contre je dois dire que, bien qu'un élément intéressant, ce n'est pas le seul élément de l'équitation qui m'intéresse (loin de là). Il y a certains cavaliers (par exemple une certain double championne Olympique) qui, d'après toi, sont en balancier globale, et que je trouve très inintéressants.
C'est pareil pour la mécanique - essentiel à connaitre mais loin d'être tout ce qu'il faut savoir!!

Donc en gros, je trouve que c'est stimulant de parler de ceci est celà, mais que très souvent on focalise trop sur les détails, et on oublie l'essentielle.

Andy