question d´équilibre

Bonjour Sylvie,
La pression en grammes n´est pas le plus important à condition de toujours commencer par une pression minimale. J´ai glané cet exemple sur Internet : on classe l´intensité des aides sur une échelle de 1 à 10. On demande à 1, le cheval ne cède qu´à 4 ; la prochaine demande doit quand même être effectuée à 1. Autrement dit toujours commencer "petit" et intensifier très graduellement.
Ce qui est important par contre c´est que la pression s´annule lorsque le cheval cède - lorsque c´est la main qui agit cela n´est possible que si elle est fixe c´est à dire qu´elle ne tire pas, même quand le cheval cède (c´est d´ailleurs la seule définition correcte de la main fixe, qui "suffit à tout")
Pour ce qui est du contact je le comprends comme la pression permanente qui s´exerce dans la bouche du cheval et elle doit nécessairement être minimale c´est à dire égale au poids des rênes. Cela ne s´obtient qu´avec des rênes détendues.
Cordialement,
Hervé

(par Hervé)

Juste une petite précision concernant les rapports entre rééquilibrage et équilibre dynamique assis du cavalier en balancier global : je vous préconise à ce sujet de relire la série de messages sous le titre "Jean d´Orgeix à la SEP", page 53 du Forum.

Cordialement
PK

Just a little precision concerning the relations between rebalancing and dynamic sitting balance of the rider in global swing : I recommend you on this subjet the rereading of the serie of messages under the tittle "Jean d´Orgeix à la SEP", page 53 of the Forum.

Cordially
PK

(par Peteris Klavins)

Deux explications lumineuses à vous soumettre:
1.(Apprise du Cl DE LADOUCETTE):La notion d´équilibre appelle la question ´´entre quoi et quoi?´´: Entre la ligne du dessus et la ligne du dessous; soit la juste correspondance entre le degré de Rassembler (ou d´extension) DU RACHIS, et la TAILLE des foulées.
En effet, un Passage sur des bases de sustentation trop longues par rapport au degré de flexion du rachis) ne permet pas la projection verticale, d´où défectuosité de l´allure car le temps de suspension vient alors d´un ´´temps d´arrêt´´ sur chaque foulée, au lieu du temps supplémentaire nécessaire à la flexion et à l´extension plus complète des ressorts; La ligne du dessous est trop longue par rapport à celle de dessus, il y a déséquilibre, en l’occurrence sur les épaules..
A l´inverse, un Piaffer sur des bases trop courtes (par rapport et degré de rassembler deu rachis)met le cheval ´´sous lui´´ devant, voir l´amène à s´acculer. La ligne du dessous est plus courte que celle du dessus, il y a alors déséquilibre sur les hanches..
D´autre part un trot allongé sur des bases trop longues met évidemment le cheval en déséquilibre sur les épaules.
A l´inverse, des bases trop courtes le mettent en déséquilibre sur les hanches, ne lui permettent pas de pousser pour agrandir ses foulées, et l´amène à ´´jeter ses antérieurs´´ devant pour faire illusion, mais pas à développer ses foulées.
La juste correspondance entre la taille des foulées et le degré de flexion de l´ensemble du rachis constitue donc la définition de ´´l´équilibre´´ au sens purement équestre du terme.
L´extension du terme aux notions psycho-harmonico-dynamico-philosophico-diverses est également intéressante, mais cela est une autre question.
2.(issu d´un texte rédigé par le Cl MARGOT):La décontraction vient de l´équilibre, et l´équilibre vient de l´impulsion. (Lorsque le cheval pousse, il se redresse, lorsqu´il se tient seul il est en équilibre aisé sur ses quatre membres, et peut donc se contenter de faire appelle aux ´´seuls forces nécessaires au mouvement envisagé´´, et donc se relaxer).
Donc sans impulsion, pas d’équilibre !
Salutations.

(par Guillaume Boudon)

bonsoir Hervé,
j´ai bien aimé tout votre message, jusqu´à ce que vous rajoutiez :"Cela ne s´obtient qu´avec des rênes détendues.", non, cela ne peut ( à mon avis) que rajouter de l´imprécision et du parasitage dans " le fil de la communication". cela s´oppose aussi il me semble à votre juste notion de contact, que je comprends aussi comme la pression permanente minimale nécessaire.

Contrairement à beaucoup de croyances, Monsieur Nuno Oliveira ne montait pas les rênes détendues : par contre, il dissociait bien ses actions sur la bride ( effet abaisseur) de ses actions sur le filet ( effet releveur), et se gardait bien de les opposer : cette logique ne semble pas affecter nos plus grands compétiteurs internationaux, qui sont en général branchés sur les deux.
bien cordialement, et surtout pour le plaisir de discuter!!

(par Sylvie A-A)

Pour information :
Je ne suis pas capable de juger par moi-même, mais après avoir lu dans le livre de Jean d´Orgeix (mes victoires, ma défaite) les passages concernants le Colonel de Ladoucette, je me fierais à ses conseils avec la plus grande réserve. Et c´est un euphémisme. Il semble s´être principalement illustré pour sa mauvaise foi et son étroitesse d´esprit, sa volonté de s´opposer à toute remise en question, pas pour ses exploits équestres...
Amicalement, Marie.

(par Marie)

Je profite de l´intervention de S.A.A. pour proposer un nouveau sujet de réflexion sur ce forum: effet releveur( de quoi) et abaisseur(de quoi) de la bride et du filet. Si on parle de la nuque, le filet cherche à l´abaisser chez le jeune cheval( on recherche une avancée de la nuque à l´horizontale) et la bride permet d´affiner les aides dans l´attitude du rassembler( donc avec une nuque haute);donc l´opposé de ce que l´on énonce généralement; à vos neurones; amicalement; yves katz
............
I take advantage of the intervention of S.A.A. to propose a new subject of reflection on this forum: effect elevator and depressor of the bridoon and the weymouth curb. If we speak about the nape of the neck, the bridoon tries to lower it at the young horse (we look for a overhang of the nape of the neck in the horizontal) and the curb allows to refine the helps in the attitude of to collect (thus with a high nape of the neck);that is the contrary of what is said generaly; in your neurons; friendly; yves katz

(par yves katz)

Pardon à tous les colonels, il n´est pas colonel mais Charles de Ladoucette.

(par Marie)

Information au vitriol, et si pour convaincre il faut avoir brillé par nos exploits équestres, on ne va pas être nombreux...
votre message est berk

(par Sylvie Anduze-Acher)

il était Charles mais aussi colonel...

(par jdb)

Bonjour Guillaume,
Il suffit de regarder un cheval en liberté, comment le cheval s´arrête, tourne et esquive, lorsqu´il a une "discussion musclée" avec un congénère par exemple, pour se rendre compte de tout l´inutilité de ce galimatias.
Cordialement,
Hervé

(par Hervé)