Divers

Bonjour StephE,
Ce que vous dites est très intéressant mais j´aimerais vous poser une question : comment faites vous pour faire "céder" le derrière si devant ça résiste ?
Cordialement,
Hervé
////////////////////////////////////////////////////////////////
Hello StephE,
what you say is very interesting but I would like to ask you a question: how made you to make "yield" behind if in front of that resists?
Cordially,
Herve

(par Hervé)

Bonjour Hervé,

deux questions en retour :

1. l´avant résiste à quoi ?

2. Et je vous retourne votre question : Comment faite vous pour faire céder l´avant si l´arrière résiste ?


StephE
taquine :)

(par stephe)

1. Si l´avant résiste aux effets de rênes
2. Si l´avant résiste à cause de l´arrière c´est souvent parce que le cheval arc-boute un postérieur qu´il faut déplacer.

(par Hervé)

hervé,

1. une action discontinue pour un effet continue
2. qu´entendez-vous par un cheval qui s´arc-boute (j´ai bien une idée, mais je suis pas sure qu´on ait la même ;)

StephE

(par StephE)

1. Le cheval utilise sa mâchoire et son encolure pour résister aux effets de main, même discontinus - c´est ce qu´un cheval de club intelligent comprend assez vite. Il faut donc lui apprendre à céder. A mon avis cet apprentissage est nécessaire avant de lui demander de travailler derrière.
2. Le cheval arc-boute un postérieur en le sortant de la ligne et en s´appuyant dessus. Ce que j´ai remarqué avec mon cheval est qu´il utilise le plus souvent le postérieur gauche, celui de son inflexion naturelle - ce qui montre d´ailleurs qu´il ne s´agit pas d´un comportement intentionnel.

(par Hervé)

Il ne faut pas attendre

si a la première demande il n´y a pas mise en avant, coup de cravache, c´est la simple leçon de jambe.

il ne FAUT pas que le cheval ai le choix, qu´il fasse comme il veut.

le cavalier veut une mise en avant, le cheval doit se porter en avant IMMEDIATEMENT à l´ordre ( selon dosage, mais on en est pas là ).

il ne peut y avoir des moments où il répond et d´autre pas.

Cordialement

(par Serge)

Hervé,

1. un cheval ne peut à mon sens pas céder à la main s´il n´a pas déjà cédé aux jambes. Dans le cas contraire, s´il n´a pas "cédé" aux jambes, il ne cède pas à la main, et suivant le cas, s´accule, s´enferme, tire, car dans ce cas, le dos n´est pas "passé" et l´on a qu´une illusion de cession... (je comprend que l´on puisse avoir un autre point de vue, mais je reste logique avec moi même :)

2. Faut que je cogite cet aspect là :)

StephE

(par StephE)

Serge, vous avez raison pour 90% des cas. Seulement, il y aura des chevaux pour lesquels "le cadre" ne conviendra pas. Nous ne sommes pas à la place de Nico : qu´est-ce qui est primordial dans sa relation actuelle avec son cheval ? Que celui-ci lui obéisse ou qu´il lui fasse confiance ? En appliquant "à la lettre" les meilleures recommandations du monde, on finit par "casser" certains chevaux. Il y a la théorie, et puis la mise en oeuvre.
Si le cheval de Nico est peu émotif et indifférent à ses demandes, votre manière est sans doute la bonne. Sur un cheval "non éduqué" et émotif, elle n´aide pas à construire une relation de confiance.

(par nathalie)

Pour que le cheval ne résiste pas aux effets de main, il faut préalablement décontracter la mâchoire inférieure qui doit être mobile. C´est l´un des premiers signes de légèreté et une condition nécessaire avant tout travail.
Les dites "flexions de mâchoire" de Baucher permettent d´obtenir ces cessions de mâchoire.

(par Laurent)

je ne suis pas d´accord.

le fait de donner des actions nettes et claires, même sur un cheval non éduqué, ne peut que favoriser la confiance du cheval.

les ordres sont clairs, le cheval obéit et l´action cesse.

le cheval se décontact .

la confiance est là.

Amicalement

(par Serge)