sujet d´examen monitora

Bonjour,
Si votre cheval s´étend c´est qu´il se met sur les épaules pour allonger, si non pourquoi le ferait-il ? comment cela pourrait-il être corect ?
cordialement
Hervé

(par Hervé)

Re - Bonjour,

Personnellement, je vois une très gde différence entre un cheval qui s´étend pour allonger et un cheval qui se met sur les épaules. Pour l´allongement, la base de sustentation du cheval doit s´étendre. Si vous étirez la ligne du dessous, vous étirez nécessairement la ligne du dessus. Il s´agit là, alors, pour moi d´un allongement d´allure.


Dans le cas contraire, j´assimile cela à de la précipitation. Les foulées sont à peine agrandies, mais se font plus vite, le cheval tricotte pour accélerer (et souvent, c´est accompagné d´un cheval entablé), le mouvement des jambes part du genou et non de l´épaule.

Vous parliez tout à l´heure des trotteurs de courses. Chez eux l´équilibre est horizontal, parfois même franchement sur l´arrière (suivant la conformation), les épaules sont (artificiellement) dégagées pour permettre le mouvement de l´épaule et de l´avant-bras et gagner ainsi un max. de terrain. Les post. sont en dessous (et même sur le côté tellement ils sont en dessous) et l´on a l´impression qu´ils volent et non qu´il tricottent

StephE

(par StephE)

Si vous regardez la première photo de l´article DEMYSTIFIONS QUELQUES PRINCIPES CLASSIQUES de ce site montrant un trot en extension correct (Greystoke) vous verrez que le cheval ne s´ouvre pas.

Si le cheval s´ouvre - étire sa ligne du dessus - en allongeant il perd son rassembler et l´allongement provient plus du désengagement des postérieurs loin derrière que de leur engagement loin devant, ce qui met nécesairement le cheval sur les épaules.

cordialement,
Hervé

(par Hervé)

Il y a chez certains des intervenants à ce sujet une mauvaise appréciation du problème: pour allonger une allure, le cheval va ENGAGER ses postérieurs sous la masse; la priorité sera donnée à la composante horizontale du mouvement en avant.
Dans le rassembler, le cheval reste engagé, mais plie dans ses hanches; la priorité est alors à la composante verticale du mouvement; et on obtient un raccourcissement des bases de sustentation, qui deviennent plus petites que la distance qui sépare deux membres d´un même latéral; d´où une empreinte du postérieur qui restera en deça de la trace de l´antérieur; amicalement;yk
........
There is at some of the speakers on this subject a bad appreciation of the problem: to lengthen a speed, the horse is going to ENGAGE its hind legs under the mass; the priority will be given to the horizontal constituent of the movement forward.
To collect it, the horse remains engaged, but flounder in its hips; the priority is then for the vertical constituent of the movement; and we obtain a shortening of the bases of lift, which become smaller than the distance which separates two members of the same side; where from an imprint of the hind leg which will stay below the track of the foreleg; friendly; yk

(par yves katz)

Pour pouvez voir une extension incorrecte avec étirement de la ligne du dessus et désengagement des postérieurs à cette adresse www.kahlin.net/noir/dressyr/collection/false_collection.php
photo du cheval Farbenfroh (15e image de la page.

(par Hervé)

Bonjour,

Si on parle bien de la même image, cela ressemble pour moi à une prise sur un galop moyen (?????)

Si c´est un trot, il y a pour moi une belle irrégularité d´allure (pour ne pas dire un vice), mais peut être faut il que je révise alros toute ma "mécanique" (le trot est toujours une allure symétrique à deux temps, non ?:)

Je n´ai pas trouvé de photo de trot allongé qui me plaise

StephE

(par StephE)

Pourquoi ? que reprochez-vous au juste à ce trot ? Le fait que le postérieur s´élève moins haut que le postérieur (comme c´est aussi le cas dans un piaffer correct)préjuge-t-il de l´instant où il va toucher le sol? Je ne comprends pas!

(par vsv)

Vous apprécierez quand même l´engagement extrême du postérieur au soutien et la légèreté du devant qui caractérisent une extension correcte du trot (image de Greystoke).
cordialement,
Hervé

(par Hervé)

Bonjour,

Je parle de la photo de Farbenfroh.

Normalement le trot est une allure symétrique et diagonale. le cheval saute d´un diagonal sur l´autre.

Ici, sur la photo, le PD (entendez postérieur droit, bien sur) est en toute fin d´appui alors que l´AG est en plein appui (le boulet se relève et l´AG commence à basculer le corps vers l´avant). Idem, pour l´AD qui est au bout de l´extension, c´est à dire ds la seconde moitié de la phase de soutien alors que PG vient de quitter le sol et qu´il est au début de la phase de soutient.

Donc, pour moi, si c´est du trot, il est parfaitement dyssimétrique (ou alors, il faut vraiment que je révise :)

Concernant le piaffer, en effet, le post. se lève moins que l´ant, mais il doit cependant se lever. On voit souvent des gestes très amples au niveau des ant. et les post qui pietinnent comme il peuvent. Mais ce sont deux choses différentes. j´ai du mal m´exprimer, comme d´habitude :)

StephE

(par StephE)

oui, mais l´angle de la photo ne permet pas de comparer réellement avec celle de farbenfroh (en tout cas pour mon oeil).

StephE

(par StephE)