Divers

J´essaye de comprendre, j´ai simplement constaté, fait des recoupements, analyses, etc..c´est le lot des propriètaires qui veulent un "bon" cheval.

mais, actuellement, une grande étude est en cours. La prédisposition et la detection des aptitudes des chevaux de 3 ans, et même plus jeunes, est une vrais préocupation.

il y a recherche, et depuis longtemps, de la correllation entre les allures, la conformation, les mensurations, les lignées ( indoce BLUP comme outil ), les angles et la longeur des rayons. Même les Grecs il y a 2300 ans cherchaient des chevaux avec telle ou telle conformation ( jusqu´a la forme de la crinière et de la texture des crins de la queue !) .

Dois-je comprendre que seul le cavalier peut amener un cheval au maximum de ses possibilités comme cela à été ecrit plus haut ?

on ne roule pas à 250 kms heures avec un tacot ( puissance, vitesse, couple mécanique = energie )

cordialement

(par Serge)

Bonsoir,

Je pense ne pas être très claire dans mon mode d´expression (moi et les autres d´ailleurs).

Vous aviez demandé quelle était la meilleure conformation pour quelle discipline. Nous vous avions tous répondu qu´il n´y avait pas de meilleure conformation entre le CSO et le dressage amateur puisque ce niveau de compétition était accessible à la plupart des chevaux qui ne présentent pas de tares et défectuosités insurmontables.

Nous vous avons également précisé qu´il s´agissait d´un travail de couple.

Pour reprendre votre comparaison avec les voitures : en effet, vous ne roulerez jamais à 250 km/h avec un tacot. Cela dit, si vous n´êtes pas Alain Prost, et qu´on vous donne une voiture de F1, il y a de fortes chances que vous finissiez dans... le bac à sable avant la fin du premier tour.

En équitation, la voiture ne finit pas dans le bac à sable. Le cheval finit planté ou blessé dans le meilleur des cas (puis on le revend en disant que c´est une "merde" et on rajoute 100 000 pour se racheter un cheval la saison suivante qu´on replante, etc.... et là, effectivement, on gagne, quoique de moins en moins au fil de la saison, jusqu´à la vente du cheval.

Par ailleurs vous parlez des angles articulaires. Et là, vous rejoignez ce que je disais plus haut dans un autre message : encore faut il être capable de soigner une telle formule 1 (On ne fait pas réviser sa F1 chez le Renault du coin). Un mauvais ferrage, et hop vos angles articulaires vous pouvez tous les recalculer (cf les cahiers de marescalia pour une étude à ce sujet)

Donc, de deux choses l´une, soit vous êtes un équivalent de "Prost" auquel cas nous attendons votre point de vue sur la conformation d´un cheval (que vous ne nous avez toujours pas donné en dehors de nous dire que nous avions tort) ; ou alors, vous n´êtes pas un équivalent de "Prost" et dans ce cas, il ne faut jamais oublier que la voiture ne va pas dans le bac à sable toute seule.

Pour être très claire, oui, la conformation va permettre d´avoir certains avantages ou va demander plus de travail sur certains points. Je répète, un cheval qui a une conformation lui favorisant les airs relevés aura des difficultés pour les airs demandant de l´extension (allongements et appuyers). Alors oui, je pense que tirer la quintescence d´un cheval, c´est réservé à de vrais Hommes de Cheval. Un cheval bien fait, même bien dressé, mais mal monté ne gagnera pas longtemps et ne pourra donc jamais vous amener au meilleur niveau ; c´est vous qui devez amener votre cheval au meilleur niveau et non l´inverse (c´est mon opinion, elle n´est peut être pas partagée).

A ce sujet, Constance Menard est venu aux championnats de France avec un cheval que j´ai trouvé franchement hideux (je crois que je n´ai jamais trouvé un cheval "pas beau")! une tête disproportionnée à un point que je n´aurais jamais pu imaginer ! Et pourtant elle a déroulé une Saint Georges (on est largement au dela du niveau amateur). Je ne sais pas comment elle a trouvé ou acheté ce cheval, mais je doute qu´elle ait craqué sur son "charme". Cela dit, ces défectuosités sont dites "relatives" et peuvent être compensées par des beautés. Le manuel d´hippologie pourra vous renseigner sur les différentes beautés et défectuosités qui existent. Si vous ne l´avez pas, je l´aurais bientôt au format électronique.

cordialement
(sorry Michel for this long post :)

StephE

(par StephE)

Je suis persuadée que 80% des chevaux ont au départ des capacités suffisantes pour que leur cavalier s´épanouisse. Reste à ceux-ci d´être capables de les améliorer et non de les détruire. Une belle conformation est un plus ; il faut également voir comment le cheval s´en sert. Le "coeur" du cheval est encore plus important. Serge, vous avez vu Thor des Chaînes, ou Dilemne de Cèphe sur le plat ? Voyez la même locomotion sur le cheval du voisin , vous plaindrez le malheureux handicappé ! J´ai toujours dit en plaisantant que c´était moi qui avait le meilleur cheval à l´époque de mes premières sorties (et classements) avec Uhlan. Uhlan, au rein faible et long, à l´encolure à l´envers et à l´étroite poitrine. Tout nu, personne n´en aurait voulu ; monté, il devenait beau. Et de fait, pour moi, ce cheval-là était le meilleur qui soit : c´était le mien.

(par nathalie)

Mon message sur la conformation abonde dans le sens de ceux d´Yves et de Stephe (j´ai répondu avant d´avoir tout lu). Pour votre dernière question, Serge , je suis persuadée que c´est le cavalier qui fait le champion (à haut niveau)car c´est lui seul qui connaît les règlements et les chronos à battre !
En amateur, c´est un peu différent et certains chevaux se piquent littéralement au jeu (mon vieil Uhlan adorait le cross et avait une façon trés nette de se recaler deux ou trois foulées avant l´obstacle, pour repartir "à fond de cale" dès que l´obstacle était franchi).

(par nathalie)

Bonjour,
Il y a un paramètre qui ne dépend pas de la conformation physique du cheval : son moral, sa volonté, en un mot pour reprendre une tournure ancienne son coeur.
cordialement,
Hervé

(par Hervé Marcantoni)

Bonsoir StephE,

Déjà, je ne me permettrait pas de dire que les intervenants ont tort, je respecte tous les avis. Ce n´est pas le cas de tous.

je n´ai pas donné les caracteristiques parce que cela demande une bonne page ( plus des gravures ).

Je ne parle pas de beauté mais de conformation, ce n´est pas la même chose ( pour moi ).

(par Serge)

Bonsoir Serge,

Pourriez vous me donner vos définitions de "conformation" et de "beauté" ?

Merci

StephE

(par StephE)

voici MA définition.

la conformation des différentes parties du corps du cheval regardée selon les régles des allures et déplacements crée un ensemble qui constitue la beauté du cheval.

mais il y en a d´autre si celle-ci ne vous convient pas.

cela clot le sujet pour moi.

cordialement

(par Serge)