et si on parlait de la fixité par rapport à un cor

bonsoir,
à mon sens , la fixité de la main s´apprécie par rapport au cavalier; je m´explique: si le cavalier fonctionne correctement, donc en balancier global, qu´il a les bras qui tombent naturellement le long du corps, les coudes aux hanches et les articulations souples, le mouvement naturel entraîne le mouvement des mains qui, ainsi, peuvent correctement accompagner les mouvements du cheval;dans un deuxième temps, la main devra être capable de se déplacer pour orienter correctement l´encolure dans le plan horizontal; amicalement;yk
..............
Good evening,
IMO, the fixedness of the hand appreciates with regards to the rider; I explain: if the rider works correctly, thus in global pendulum, if he as the arms which fall naturally along the body, the elbows on hips and supple articulations, the natural movment entails the movment of the hands, whichso, can correctly accompany the movments of the horse; in a second time, the hand will have to be able to move to direct correctly the neck in an horizontal plan; friendly;yk

(par yves katz)

Bonsoir Marc,

Votre dernière phrase est exacte. De nouveau, retour à l´enseignement

Cordialement

(par Serge)

bonsoir

pour ma part, je pense qu´arriver à "pianoter" sur des rènes pas trop tendues serait un bon référentiel pour un diplôme d´instructeur.

(par Peteris Klavins)

For my part, I think that reaching to " tinkling" on the reins should be a good indicator for a diploma of "instructeur".

(par Peteris Klavins)

Désolée d´être "personnelle" (à Serge). Que faites-vous de la démonstration trés parlante (empruntée à Jean d´Orgeix) que je vous ai faite lors de notre rencontre pour illustrer concrètement la fixité de la main ? Le problème de ce forum est l´abondance de discours théorique sur des sujets non maîtrisés à la base. Perfection des choses simples d´abord , et la fixité de la main est une de ces bases fondammentales si l´on veut "construire juste".
J´en suis à nouveau à ne plus toucher aux rênes lorsque je monte "assise dans ma selle de dressage". Je ne crois pas avoir regressé pour autant.

(par à Stephe)

Désolée pour l´erreur d´identification et le ton un peu sec, mais j´ai eu une "grosse journée" et je suis fatiguée ... d´entendre de grandes théories quand visiblement la base n´est pas intégrée (et dieu sait que celle-ci /fixité de la main) est un "morceau" d´importance).
PS : je commence à apprivoiser ma nouvelle selle, mon séant s´en trouvant mieux, l´humeur devrait suivre ...
Bonne soirée.

(par nathalie)

Que voulez-vous dire exactement ? je trouve votre message incompréhensible.

Cordialement
Peteris

//////////////

What did you want to say exactely ? I find your message ununderstable.

Cordially
Peteris

(par Peteris Klavins)

Bonjour

pour compléter mon message d´hier soir, l´idée que je propose à creuser, c´est qu´en plus des traditionnelles épreuves écrites et pratiques à cheval, relativement à la fixité de la main, il serait aisément observable comment un candidat "pianoterait" sur les rênes sur un simulateur programmé pour une certaine durée de pas, de trot, et de galop.

Cordialement
Peteris

//////////////

Hello

Following my yesterday´s message, the idea I propose to debate, it´s that in more than the traditional tests writen and practical on real horse, relating to the fixity of the hand, it should be easily observable how a candidate "plays piano" on the reins on a simulator programed for a time of walk, troting, and cantering.

Cordially
Peteris

(par Peteris Klavins)

Bonjour à toutes et tous.

Fixité = 3 idées :
- La main doit être une barrière infranchissable.
- La fixité c´est l´absence de tous mouvements inutiles ou involontaires.
- C´est tenir 1 verre plein d´eau dans chaque main sans en renverser une
goutte. (dur dur :-) )

Quand le temps est venu de parler de fixité le cavalier est supposé avoir acquis aisance et attitude correcte (maîtrise des mains et des jambes, solidité et décontraction) indispensable à l´étude des aides.

pierre.

(par pierre)

Ce système " permis de conduire à cheval" est certainement une très bonne idée.
Mais, parce qu´il y a un mais, je ne vous suis pas dans cette notion de pianotage sur les rênes, tout comme je trouve un petit peu dangereux de dire que seuls les doigts doivent agir sur le cuir... ( M.H dixit) je m´explique : ce dont vous parlez, est un produit fini, le nec + ultra de la communication avec le cheval( c´est de là d´ailleurs que vient l´expression obeïr au(x) doigt(s) et à l´oeil = les petits doigts et le regard).Un petit peu , aussi, comme si nous assistions à une conférence sur la théorie des quanta, alors que les uns en sont à la maternelle, les autres au collège etc : il faudrait s´assurer, que un, tout le monde connait l´alphabet, et deux, que personne ( sauf surdoué) n´aie sauté de classe.
Ce qui m´a perturbée le 6, c´est que nous partions sur des considérations très avancées, sans nous être assurés au préalable que nous avions bien en tête et surtout en pratique ces précieuses bases, sans lesquelles il n´est rien, et surtout sans avoir pris la peine de définir, d´une manière juste et sans équivoques possibles, ces mêmes bases.J´ai posé la question de la fixité par rapport à un corps en mouvement ( d´ailleurs l´équitation c´est quand même de la physique, mais avec un peu de biochimie,et de tout ce qui gére un corps vivant), parce qu´au bout du compte, il n´y a pas eu de réponse, mais des réponses, et que la confusion persiste.
Tout cela pour dire que j´aimerais bien que soient définies clairement les bases, et qu´un schéma directeur puisse nous être proposé par les hommes de l´art.

(par sylvie Anduze-Acher)