maintenant si vous connaissez des chevaux dont les membres agissent vers le centre de gravité , mais que cela rend boiteux , informez nous vite 
vous rentrerez à l'académie des sciences ... 

aThéophile Pamphlet

Tenduba, avec Steinbrecht ce ne sont pas ses buts ou ses objectifs qui sont à blâmer, mais la manière qu'il utilise pour les atteindre.

Par manière est-ce que vous pensez aux moyens (épaule en avant, engagement d'un postérieur, ect...) où à la façon d'utiliser les moyens (qui ne dépendra que du tact/ niveau technique du cavalier)?

Streinbrecht utilise un tire-fort pour ses travaux de flexion.

c'est à dire?

Tire-fort:

http://www.outillage-avenue.com/images/produits/15258.jpg

J'ai souvent utilisé ce genre de treuil pour arracher des arbustes sur mon terrain.

pour ce qui me concerne , c'est un des plus beaux contre-sens que je n'ai jamais lu sur Steinbrecht ... c'est une analyse grotesque ... 

aThéophile Pamphlet

 D'abord ce ne sera pas Steinbrecht Poubelle , pour la bonne raison que Steinbrecht comme la Guerinière c'est la gymnastique par la circularité ,
et qu'il n'existe aucune autre methode d'equitation amenant à la véritable légèreté ..

et donc qui dit circularité , dit que l'on s'adresse aux problematiques physiques en tout premier lieu , on laisse avec bonheur le mental du cheval sur les épaules au post baucheristes  qui en effet qui des qu'ils sadressent aux questions physiques se retrouvent à tirer sur les renes d'un cheval magnifiquement arquebouté sur les épaules , comme s'ils avaient dans les mains un - comment dites vous - un tire fort ... 

je vous rends votre argument grotesque car il s'applique justement au Baucherisme , et non à l'equitation de Monsieur Steinbrecht ... 

aThéophile Pamphlet

mais si vous arrêtiez les insultes, et si vous veniez en face des personnes à qui vous les adressez, peut-être pourrait-on commencer à échanger ?
le sujet n'est pas inintéressant, il y aurait matière à réfléchir entre les apports des maîtres français et allemands, ou à discuter du bauchérisme et du classicisme selon les époques ... toutes mes excuses cependant pour ne pas poursuivre, car je manque en général de disponibilité pour participer à vos jeux et de toutes façons je n'apprécie pas les pseudos ; mais nous continuons les "Rencontres pédagogiques" et j'espère dans l'avenir avoir le plaisir de vous y rencontrer sous votre véritable identité, et si possible avec votre cheval !

La "crotch seat" voire la "forward seat" pour les jeunes chevaux ainsi que la "open seat" témoigne du souci de Steinbrecht de donner le maximum d'aisance au cheval.

L'appel raisonné et séparé des postérieurs par la circularité témoigne de sa condamnation du "tire-pousse".

L'ancrage de l'avant bras intérieur du cavalier à sa crête illiaque (Steinbrecht) condamne la main "qui continue à tirer" après que la tension utile de la rêne  du dedans ait été établie, étant par le fait le préalable voire le garant d'une main qui cède à l'instant T. On croirait lire du Racinet.

Tout cela parait étrangement... français!

CC (le protozoaire de service)