Totalement contre-productif. C'est pas en pleurnichant que vous allez faire venir du monde. Les membres AI baignent, pour la plus part, dans le cheval depuis des lustres et n'ont pas besoin de l'inventeur du concept "horses&coaching à la noix pour savoir gérer ou travailler un cheval, c'est sans intérêt.
écrit Visiteur (l'anonymat permet bien souvent le manque de politesse)
je fais remarquer qu'il n'y a aucune pleurnicherie(prenez le temps de lire ce que l'on écrit -et aussi entre les parenthèses-.J'essayais un peu d'humour. mais on m'a souvent dit que j'en manquais!
Par ailleurs, relisez ou lisez nombre de posts! Vous comprendrez aliors que nombre de lecteurs de ce forum sont avides de connaissances.
Quant aux remarques concernnant Guillaume Antoine,elles sont la marque d'un manque de respect flagrant, sauf à arguementer (ce qui n'est pas le cas).

Demandez  aux journalistes qui ont popularisé le terme d'équitation éthologique pourquoi ils ont choisi ce terme plutôt que celui d'équitation naturelle.

J'utilise le terme de psychologie équine dans son sens familier.

Cela n'exclut pas la science évidemment. Scientifiques et chuchoteurs peuvent collaborer, comme le montre le livre Evidence based horsemanship écrit conjointement par un chuchoteur, Martin Black, et le dr Stephan Peters, un spécialiste du cerveau. 

 D'accord tout est vulgarisé (éthologie, psychologie...) n'y a-t'il aucune base solide dans tout cet argumentaire ?

Stephen Peters est spécialiste du comportement humain, coach, n'est ce pas plutôt dans le cadre de l'équithérapie qu'il a collaboré à ce livre ?

n'y a-t'il aucune base solide dans tout cet argumentaire ?

Peut être devriez vous y penser un peu, à tête réposée...

Demandez  aux journalistes qui ont popularisé le terme d'équitation éthologique pourquoi ils ont choisi ce terme plutôt que celui d'équitation naturelle.

Il y aurait donc une équitation naturelle et une équitation artificielle ?

Certaines pratiques peuvent être qualifiées de plus naturelles que d'autres.
Ne parle-t-on pas d'équilibre naturel par exemple ?

En dehors de pinailler sur des mots ou de critiquer ce que vous ne connaissez pas, comme le join up, avez-vous quelque chose à partager ?
 

 Hervé vous pourriez développer les pratiques plus naturelles que d'autres appliquées à l'équitation ?
L'équilibre naturel est propre à chaque individu, selon sa conformation et ses dispositions.

Je crois que le join up est connu aujourd'hui de tous, nous ne sommes pas des cow boys mais tout de même nous ne sortons pas de notre cambrousse.

Pour le cas du cheval acheté et qui avait un comportement aquis déviant vis à vis de l'homme, l'étiologie de ce comportement était assez simple, seul mâle de l'élevage en question, il a été sevré à 6 mois et laissé seul dans un pré isolé des femelles les 1.5 ans suivants.

Il ne pouvait donc dérouler ses programmes d'apprentissages et inter-agir qu'avec le seul homme qui venait le voir et le nourrir et qui a trouvé utile de "jouer" avec lui, donc armé d'une chambrière pour éviter le pire.

La première chose réalisée fut de réintroduire ce cheval dans un groupe de jeunes hongres et entiers, il a mis presque un mois à commencer à inter-agir, quand cela fut fait, je peux dire que pour moi il était "sauvé".

Ensuite il fallut lui expliquer brièvement que ce qu'il avait connu jusque là, soit de "jouer" avec l'être humain n'était pas adéquat, donc armée d'une cravache j'ai attendu qu'il demande à engager le "jeu" (mordre à l'épaule) et je l'ai "mordu" avec la cravache à l'épaule en retour.

Il fut très surpris et un peu perdu. Mais comme il pouvait dorénavent dérouler ses programmes d'espèce et de jeune entier avec de nombreux partenaires sociaux de son espèce, je n'en ai pas tenu compte.

Il devint un très gentil cheval, mais cela n'aurait surement pas pu se faire s'il avait été adulte.

Il n'est cependant je pense pas possible de faire comme les horsemanship, c'est à dire "jouer" avec ce cheval, car un cheval n'oublie rien, donc je demande toujours de prendre garde à ne pas faire mine d'engager le "jeu" selon le langage humain, avec lui.

Voilà pour le détail de mon "cas".

 pourquoi tant de haine? On peut baigner dans le milieu u cheval et garder un esprit d'etudiant....on ne sait jamais tout et même si on sait je pense que cela reste interessant de partager des vécues et expériences,  de faire parti d'une communauté d'humain et equin en chair et en os, et non pas que sur un forum sur internet. Celà dit moi la première je ne pourrai malheureusement pas assister à cette journée mais je trouve le principe de ces journées interessant et très abordable. Je suis reconnaissante à allege ideale de crée ces opportunités et espère bien pouvoir dans le futur en tiré avantage.

Je ne vais pas développer tous mes propos. Cela ferait bien trop professoral à mon gout. Surtout avec des trolls en embuscade qui guettent le moindre mot...

Le natural horsemanship ne consiste pas nécessairement à "jouer" avec son cheval (cette idée de jeu est propre à Parelli).  C'est un exemple de ce genre de connaissance superficielle que j'ai mentionné à propos du join up. Il ne suffit pas de lire quelques pages web pour devenir un expert.

Miss Muzzy a raison. Allez à la journée de rencontre vous faire une idée par vous même.