Excusez moi de rentrer dans le detail, cela va devenir hilarant , n est ce pas ? mais expliquez moi alors la difference en " etre assis " et " etre sur l enfourchure" puisque dans les deux cas il semblerait que ce soit de
 
  "l equitation pubienne".....

Souvent lorsque je ne suis pas bien dans une selle au pied lever  , c est souvent parce que la dame,  qui est souvent  jolie et bien conservée s ' est fait fourguer par le vilain commercial flatteur une selle de 16 pouces 1/2 alors que la bonne taille aurait été 17 1 / 2  :))

Il est cependant bon de rappeler qu'une position trop assise et prolongée peu favoriser une hernie discale au niveau lombaire et, si le diable s'en mêle, une atteinte d'une racine nerveuse et là, bobo.

Pour ceux qui ne suivraient pas, voir ici: http://malaudos2.free.fr/image/6hernie.jpg

A l'inverse, une lègère cambrure met à l'abri de ce danger.

Il me semble bien qu'il faille trouver le compromis entre assis sur le gras des fesses et rein soutenu. Le dessin du colonel Margot, que nous voyons en page d'accueil, me parait bien illuster ce compromis.

D"autre part, de mémoire, JCR à fait une intéressante critique de la définition de la "belle position à la française" par Alexis l'Hotte et, si l'on va au fond des choses, on s'aperçoit que ce compromis passe par une longueur raisonnable des étrivières et non pas par la longueur maximale que permet la descente de cuisse, ainsi que d'aucun est tenté de le faire pour ressembler à...

Le vieil adage "Chausser long dans des étriers (relativement) courts" me parait fort recommandable.

****

J'ai souvent senti la nécessité de reculer mon assiette au galop assis mais je ne saurais en donner la raison et cela dépendait du cheval.

Doit-on regarder le fameux"Les fesses le plus en avant possible" comme une nécessité de l'instruction dont il faut savoir, selon les besoins, s'écarter ensuite, l'assiette étant faite?

Merci pour l'intérêt que vous portez à ce petit sujet.

Christopher

"Il me semble bien qu'il faille trouver le compromis entre assis sur le gras des fesses et rein soutenu." nous dit CC...................... qui est un sage :)

Mais, mais.... que lis-je?

Et le balancier global dans tout cela ?? Le travail de Pétéris aurait-il été relégué aux oubliettes ?

De mon point de vue, pas de problême de dos lorsque l'on fonctionne en BG.

A mon sens, il faut être ctable sur son bassin (pas trop devant, pas trop sur l'arrière). La véritable clés c'est le gainage du rachis qui rends possible le fonctionnement de l'articulation coxo-fémorale.

Il faut tenir en équilibre sur son bassin, seul moyen pour parvenir à gainer ensuite son dos efficacement, et pour cela, il faut qu'il soit correctement positionné dans le siège de la selle.
Puis, une fois cette posture ressenti par le corps, on sera capable alors de trvailler son cheval dans l'objectif classique: 2quilibre et impulsion !

Les testes que j'ai fais (vous pouvez les voir sur facebook ou sur http://cercleantoinepluvinel.wordpress.com/ ), grâce au tapis à capteur, on permit de mettre en évidence l'impact de 3 fonctionnements: dorso lombaire, lombaire et balancier global.

Il est à noté que le balancier global est le fonctionnement qui produit le moins de variation du centre de gravité et qu'il améliore le contact dos/selle (en terme de confort pour le cheval).

Je vois régulièrement des cavaliers qui "galèrent" (et le mot est faible) depuis 10,20 ou 30 ans...simplement parce qu'il n'y a pas eu, à ce jours, une véritable remie en question des connaissances autour de l'équilibre du cvalier et comment l'amener à une "bonne assiette"!
Que je fasse travailler des cavaliers débutant ou de grand prix, les problêmes sont les mêmes !!  Entre instabilité, stabilité retrouvé sur la bouche du cheval,... notion de verticalité nul, équilibre latéral très précaire, aides dures et imprécises, Mains, qui bougent, qui s'accrochent....cavaliers en douleurs physiques( nuque, rein et autre...)... ect ect

Le balancier global n'est pas enseigné ni à Saumur ni ailleurs. Pétéris a fait don d'un très beau cadeau au monde du équestre mais finalement sur la quantité de cavaliers peu se sentent concernés ! Cela remet,parfois, trop de choses en question vis à vis de la pratique. Notamment en ce qui concerne l'impulsion et la main !!

isa Danne

Bonjour Isa,

Ma dernière intervention.

Je me posais la question pour Pétéris, j'ai loupé quelque chose ?

Bonjor Serge, non surement pas mais j'ai lu en diagonal, peut être ai-je loupé un truc :)

Vous posié quelle question au sujet de Pétéris ?

Bonjour Serge, non surement pas mais j'ai lu en diagonal, peut être ai-je loupé un truc :)

Vous posié quelle question au sujet de Pétéris ?

Il n'intervient plus, problémes ?

Ha ok.

Et bien disons qu'on rentre dans des choses d'ordre personnel.

Je pense juste qu'il c'est battu pour faire reconnaître son travail durant de longues années et qu'il n'a pas été suffisament reconnu. Cela doit fatiguer à la longue !

Il a fait un travail formidable, mais n'a pas été véritablement approuvé. Même si il a été soutenu par AI !

isa Danne

ceci dit sur le forum il est possible de retrouver toutes ses participations. Et il a dit beaucoup de choses... dirait il plus aujourd'hui ...?

A présent il faut expérimenter le BG ... encore une fois on ce heurte à la pratique !!