les points douteux ne sont pas l ondulation ou la non ondulation mais
 
la cambrure 
l orientation du bassin

 de plus le liant de la coxo femorale ne me semble pas etre incompatible avec une orientation du bassin plus neutre et une cambrure moins marquée.

un cheval avec une grosse locomotion c est un cheval avec plus d amplitude et plus du rebond, ce sont des criteres mesurables.

Quand aux questions de Nelly, je lui ai demandé de les remettre dans l ordre qui lui sied dans un mail pour que je puisse y repondre a tete reposée et selon la logique dans laquelle elles seront posées.  En effet il se melange tant de choses sur le forum qu il en devient tres diffcile de repondre a une question qui se retrouve en quelques heures relegué trois pages plus loin.

Non je n ai pas experimenté de leçon sur le simulateur ( mais je me suis entretenu longuement au telephone avec PK ) car les videos que j en ai vu m en ont dissuadé pour les raisons que j ai evoquées

Bonjour,

Pierre, la cambrure du cavalier dépend de sa morphologie. Cad qu'il n'est pas question de forcer, d'accentuer, de creuser exagérement la cambrure mais juste de respecter la morphologie du dos de chaque cavalier.

Par exemple, moi, je suis assez cambrée du coup visuellement on voit cette cambrure alors que d'autre moins cambré offre un visuel moins cambré.

Le balancier global est un fonctionnement dans la verticalité, avec une colonne vertébrale gainée et calme, alors que les ondulations du rachis (lombaire et dorso lombaire) perturbent l'équilbre du cheval, car elles poussent et empêchent (c'est mon point de vu) le cheval de s'équilibrer de lui
même, le rendant fénéants des postérieurs car il comptera sur son cavalier pour pousser à sa place.
Je pense que c'est notre notion de l'impulsion qui n'est peut être pas la même ?!

Pour les questions de Nelly je comprends j'attendrais donc que vous preniez le temps d'y répondre.

Je crois tout de même que des explications seules sur le forum ou au téléphone, même de Pétéris, ne peuvent pas vous permettre de comprendre et d'extrapoler des bienfaits ou pas du BG. Je vous invite donc à essayer auprès des personnes qualifiés .

Isa Danne

Isa Danne a écrit
De mon point de vue les problèmes de pseudo grosse locomotion sont un faux problême. Un cheval en équilibre et décontracter est confortable !

Je comprends les questionnements de Pierre sur le BG par rapport à une "grosse locomotion". Je pense que le balancier globale c'est bien pour faire le beau dans son jardin sur des petites allures ou sur un simulateur. Qu'en est il quand le cheval se met véritablement en mouvement, lors d'un allongement ou face au taureau dans une arène ? Dans les vidéos vous présentant on vous voit très couchée en arrière dès que le cheval allonge, c'est peu gracieux. Est-ce du BG ?

[url=http://www.casimages.com/img.php?i=1205080132231327729822761.jpg][img]http://nsm05.casimages.com/img/2012/05/08//mini_1205080132231327729822761.jpg[/img][/url]

Bonjour Piotr, je dirais que c'est de l'accompagnement et pas du balancier global... Il serait intéressant de savoir si le BG est utile aux 3 allures. Ma question va peut-être surprendre Isa. Amicalement.

Les images :

http://www.casimages.com/img.php?i=1205080132251327729822762.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=1205080132231327729822761.jpg
http://www.casimages.com/img.php?i=1205080132231327729822760.jpg

 Comment pouvez vous discuter d'un mouvement (par principe dynamique) à partir d'une photographie(naturellement statique) dont on ne connait absolument pas le contexte..............
PK, Isa et d'autres seronts présents le 18/5 à Donnemarie Dontilly (avec ou sans simulateur). Tous ceux qui veulent des précisions sur ce mode de fonctionnement n'ont qu'à faire l'effort de se déplacer. Cela aura plus de valeur que quelques écrits sur un forum.............(je viens de prendre un an de plus.... donc petit moment de grogne!)

On nous râbache les oreilles avec le BG alors que dans le peu de vidéos de I.Danne que l'on trouve sur internet on la voit monter comme n'importe quel autre cavalier.

Tous ceux qui veulent des précisions sur ce mode de fonctionnement n'ont qu'à faire l'effort de se déplacer. Cela aura plus de valeur que quelques écrits sur un forum.............

Les forumeurs sont dispersés aux quatre coins de France, et je me vois mal faire des heures de voiture pour ça. Inernet c'est pas fait pour les chiens, postons des vidéos, d'ailleurs si Isa m'y autorise je peux vous soumettre celle d'où sont extraites ces photos.

Joyeux anniversaire quand même Yves.

 Bonjour,

Je n'ai pas recherché de complicité avec " l'ami Piotr " en intervenant après lui un peu plus haut. Il est évident que son intervention du 1er mai, dans " Et maintenant Totilas..." en direction de B.Maurel est carrément inacceptable sur le plan humain...

 Je reviens sur le "balancier global".

Jean-Claude Racinet, un chercheur que finalement j'aime beaucoup, explique largement que "à cheval, il faut cambrer le rein" (la 15ième des "35 propositions...").

Page 37 : "Il suffit de demander au cavalier d'écarter latéralement les cuisses de la selle, sans lever les genoux. Dans cette position le poids du cavalier repose uniquement sur les ischions et le périnée : c'est donc la position d'équilibre. Or que voit-on ? Son rein se cambre et son buste se porte légèrement en arrière. En laissant ses cuisses reposer doucement contre la selle : la véritable position est réalisée."

On comprend l'appellation donnée au buste de balancier... et la finesse des relations que l'on peut ainsi établir avec le cheval.

Page 87 : "En règle générale, on peut poser en principe que la voussure du rein favorise l'impulsion horizontale, alors que sa cambrure favorise l'impulsion verticale."

D'où l'utilisation excessive des mains est sans doute favorisée chez les cavaliers "confortablement" assis et appuyés sur leurs fesses.

Cette recherche d'explication de J.C.Racinet est plus que intéressante... 

Amicalement.

Il est évident que son intervention du 1er mai, dans " Et maintenant Totilas..." en direction de B.Maurel est carrément inacceptable sur le plan humain...
 

De quelle façon voulez-vous que je m'adresse à un juge international ? Il fait très clairement partie de ceux qui sont à l'origine des barbaries que vous dénoncez et qui vous scandalisent. Bien sûr il n'a pas de sang sur les mains mais c'est lui qui passe le couteau au boucher. Il arrive un moment où il faut appeler un chat un chat. Si vous trouvez normal d'avoir quelqu'un comme lui, un mou du genou qui ne prend jamais aucune position et dont le système actuel satisfait pleinement (lire extrait  ci-dessous tiré de eurodressage.com) à la tête de AI c'est votre problème.
Je ne suis là ni pour faire des courbettes ni pour me faire des amis.

"French judge Bernard Maurel hesitantly said that he is happy with the current system and that in his opinion it works well. Channon countered that immediately by saying "the system stinks. We want every judge to stand out. Bernard, you are a product of the system ... etc etc ..."

tout a fait Philippe, "elevation simultanée des cuisses a l horizontal" est un " assouplissement de base" , mais il necessite auparavant d avoir placé le basssin correctement avec " elevation alternative des cuisses" autrement vous vous cassez le dos !

Sur un cheval a grosse locomotion au trot,  renes flottantes, sans vous tenir nulle part parviendrez vous jamais a ecarter les cuisses de la selle dans la position de la demoiselle de la video et a tenir 20 m ..........??????