Ou encore Fillis =

Serge, croyez-vous vraiment que Fillis soit une référence ? Avez-vous lu son "journal de dressage" ? Combien de bouches massacrées ? combien de fois il écrit voir perler le sang au bout de ses éperons ? .... Fillis fait partie des plus grands bouchers de l'équitation.

!

 Bonjour,

" ... croyez-vous vraiment que Fillis soit une référence ? " Piotr.

Si on ne lit que son " Journal de dressage, 1903 ", certainement pas : non...

Dans ses " Principes de dressage et d'équitation, 1890 " écrits et plutôt de façon agréable par Clémenceau, on ne se rend compte de rien, et Fillis paraît fréquentable.
J'ai été très attiré par le fait que le cheval doit sentir qu'il va travailler en avançant. Pas comme il dit : l'impulsion projette le cheval vers l'avant; quoique cela dépende du sens que l'on donne aux mots, si l'on a une utilisation raisonnable des jambes... 

Amicalement.

Dans ses " Principes de dressage et d'équitation, 1890 " écrits, et plutôt de façon agréable, par Clémenceau, on ne se rend compte de rien, et Fillis paraît fréquentable.
 

Fréquentable ? Alors un exemple parmi d'autres des "Principes de dressage et d'équitation". Comment mettre un cheval au passage, je cite : "je l'excite à prendre le trot en le poussant fortement des jambes, en même temps que je le retiens de la main ... Le cheval inquiet de se voir attaquer et ne comprenant pas le motif de ces attaques .... " Puis Fillis ajoute de ne pas insister si on n'y arrive pas ainsi car "vous ne sortirez probablement pas vainqueur de cette lutte". C'est bien connu, le dressage est une lutte. En effet, cet ouvrage est beaucoup plus soft, le chaval saigne un peu moins ha ha ha. Voulez-vous d'autres extraits plus fréquentables ? Une seule phrase résume son équitation : ça passe ou ça casse.
Je ne comprends pas cette façon que vous avez de faire le tri chez les maîtres du passé. Il suffit qu'ils prononcent une fois le mot légèreté pour que tout leur soit pardonné. Quand il y a tromperie, on pardonne mais on n'oublie pas. Idem pour le Baucher, on peut ne pas aimer sa première manière mais on n'a pas le droit de faire comme si elle n'avait pas existé, car c'est elle qui a fait sa gloire de cavalier.

 " en le poussant fortement des jambes" Fillis rapporté par Piotr.
J'ai effectivement dit que j'avais fait le tri et cela me regarde... Et Fillis paraît fréquentable... Ensuite que l'on avertisse de faire attention comme vous le faîtes est une bonne chose... Amicalement.

Je croyais que vous aviez balancé tous vos livres sur l'équitation... mais cela vous regarde.

 J'ai également fait le tri chez Jean d'Orgeix, etc. cela permet de ne pas être hystérique en défendant une méthode conçue par un autre, comme si tous les termes qui y sont indiqués venaient de moi-même...

" en le poussant fortement des jambes" Fillis rapporté par Piotr.

Encore faut-il savoir ce que pousser "fortement des jambes" chez Fillis veut dire, mais là il suffit de se reporter à son journal de dressage, et là on frémit.

Je croyais que vous aviez balancé tous vos livres sur l'équitation... mais cela vous regarde.


 

Je vois que vous suivez, c'est bien :-)

A prendre en compte que notre relation actuelle aux animaux est récente

ce qui était normal voilà un siècle nous semble maintenant brutal

notre fantaisie de monter sur le dos des chevaux sera peut-être aussi mal jugée dans quelques années

 " Encore faut-il savoir ce que pousser "fortement des jambes" chez Fillis veut dire " Piotr : avec surprise et brutalité.
J'ai mis plus haut que je l'avais bien compris... : Pas comme il dit : l'impulsion projette le cheval vers l'avant; quoique cela dépende du sens que l'on donne aux mots, si l'on a une utilisation raisonnable des jambes... 

Amicalement à vous.

 " notre fantaisie de monter sur le dos des chevaux sera peut-être aussi mal jugée dans quelques années " France, je crois que cela nous "pend au nez"...