Comment vous dire ? Il n'y a pas pire aveugle que ceux ou celles qui ne veulent pas voir.

 Ne pas voir les mêmes choses ne veut pas dire ne pas voir!

Un jour je vous montrerai une vidéo de WATTEL sur RAMPART : vous pourrez enfin comprendre tout ce qui sépare l'art équestre du travail de Mme HENRIQUET et de ses camarades compétiteurs. Et vous verrez qu'en 1920 on refoulait totalement la grande encolure sur le tronc ce qu'on ne sait plus faire aujourd'hui.Que reste t'il un siècle plus tard de cette équitation ? rien, plus que des chevaux "terragnol".

 Moi je peux vous montrer des vidéos de Nuno Oliveira.. Et c'est du vécu,du vu réellement du résultat au cheminement pour y arriver. Et tout ne sera pas parfait parce que la perfection n'existe pas dès qu'on est sur le dos d'un cheval, elle se prépare, elle se modèle!
Entendons nous bien:il faut savoir faire une différence entre un travail de gymnastique et une présentation. Je suis certain qu'une autre vidéo de Catherine Henriquet, sur la démonstration d'un exercice "abouti"n'inciterait pas aux mêmes commentaires et serait certainement plus source de louanges.
Emettre un avis sur une séance de travail demande un certain recul et une expérience technique certaine. Je ne veux pas dire par là que celui qui n'a pas les compétences ne peut pas juger,mais qu'il va juger plus avec son coeur que sur des éléments rationnels.

"Emettre un avis sur une séance de travail demande un certain recul et une expérience technique certaine. Je ne veux pas dire par là que celui qui n'a pas les compétences ne peut pas juger,mais qu'il va juger plus avec son coeur que sur des éléments rationnels." : je comprend donc que sous pretexte que je suis un amateur ( qui monte cependant touts les jours et plusieurs chevaux )et vous le Professionnel, je ne puis donner des explications rationnels. Un peu léger comme argument!

Et bien cher Yves, je les attends vos éléments rationnels pour expliquer ce que fait Mme HENRIQUET.

Des arguments vous ont été exposés ( par des personnes bien différentes ) et vous répondez : "il n'y a pas pire aveugles que ceux ou celles qui ne veullent pas voir".
Nous n'allons visiblement pas dans le sens que vous souhaitez, mais des pistes vous ont été avancé. 
Si ils ne vous conviennent pas, j'en suis bien navrée. Je vous invite à aller questionner les principaux interessés, à savoir le couple Henriquet.

Chers amis, il n'y a pas lieux de s'opposer, nous sommes tous des amoureux des chevaux ici dans un même but. 

 Jacques, je sens bien en vous l'avocat qui sommeille...Si vous aviez eu l'honnèteté de tenir compte de ma remarque dans son intégralité! je ne vous dénie pas le droit de donner vos explications (qui sont plus des impresssions), je dis que vous parlez plus avec votre coeur qu'avec votre raison!

Vous vous en sortez par une pirouette sans daigner ( ou pouvoir ) répondre avec des arguments rationnelles.

Yves, je sens bien en vous l'enseignant DE qui sommeille...

)))

Voila la présentation de Mme HENRIQUET:
http://youtu.be/1shfS28JO8Q

Concernant son passage, donc préparé par le "travail de gym" d'hyperflexion, nous sommes trés loin du passage de ces chevaux :
https://www.facebook.com/video/video.php?v=545052925522245

D'ailleurs on ne voit pas sur les rectangles ce type de passage, la mode étant :
-aux encolures insuffisamment relevées et encapuchonnées,
-aux chevaux que l'on bousculent meme dans les allures censées etre rassembler ( sous pretexte d'une impulsion que l'on confonds avec la vitesse et les grandes foulées), d'ou des passages bien ternes comme Paradies.