Maintenant que "le coup de feu" est passé, revenons au sujet.

je sais hélas que le propos n'est pas habituel.
C'est aussi pour cela que j'avais demandé l'ouverture d"une catégorie concernant le cheval, lui-même.

Un champion serait-il le résultat d'une généalogie ruisselante de médailles ou d'une physiologie performante ?

La physiologie étudie des activités basiques comme la reproduction, la croissance, le métabolisme et la respiration ?

Cessons quelques minutes avec les propos de laboratoire sur le comportement animal. C'est un point important mais pas suffisant.

On cherche souvent la définition de l'homme de cheval, je pense qu'il faut y ajouter ce volet de connaissances.

Le bonheur du cheval ne commence pas avec la satisfaction du cavalier.

un champin est le resultat d une interaction de facteurs dont certains sont eux meme dependants d autres...

par exemple on estime a 10 % environ dans le trot je crois le facteur heredité, et a peu pres a la meme chose le facteur " driver" ...etc etc....rien n est simple......:)

globalement on en est a reduire au maximum les incertitudes...

Bonnes origines + bon entraineur+ bon driver+ bon veto + bon lad + bon marechal+ bon chauffeur+ bons engagements+ bon terrain d entrainement + bon harnachement + ect ect ect =  + de chances de reussir......:)

Bien sûr Pierre, ces litanies sont connues. Et puis après ??

Quest-ce qu'un bon entraineur ?
un bon chauffeur, un bon cheval, un bon etc ??.
un cahier pour chaque point ne donnera pas la réponse.

De grands et talentueux entraineurs de galop disent qu'un crack est facile à travailler, il ne demande rien d'extraordinaire.

Pourquoi ?
parce que sa physiologie est bonne.

Vous avez l'art de fournir des non-réponses.

 :)
et tous les chevaux qui n ont pas des  physiologies de crack et qui pourtant a force de soins, de reflexion, de feeling ont des resultats honorables.....??????

Ah mais ce sont des non _ cracks.........

LA DÉFINITION STRICTE DE L'ÉCOLOGIE

Le mot écologie a été utilisé pour la première fois en 1866 par le biologiste Ernst Haeckel. Ernst Haeckel définie l’écologie comme «la science des relations des organismes avec le monde environnant ».

L’écologie au sens large est donc la science qui étudie les conditions d’existence.

Depuis, la définition de l’écologie a été précisée par le scientifique Dajos en 1983.

La définition généralement admise est que l’écologie est la science qui étudie : Les conditions d’existence des êtres vivants Les interactions et relations existant entre les êtres vivants Les interactions entre les êtres vivants et leur milieu = les écosytèmes L'écologie est donc la science qui étudie les relations des êtres vivants dans leur environnement.

 C 'est étrange que vous me claquiez ainsi la porte au nez.

Vous êtes géné par les termes écologie, biologie du comportement ... ? 

Vos salades me gènent un peu je dois l'avouer. C'est étrange d'ailleurs que vous ayez choisi ce légume. 

Comparer un cheval avec un organisme de si peu de saveur...

A moins d'y rajouter un mayonnaise bien montée ?

C'est quand même curieux ce genre de réponse.

Pierre, si vous améliorez les conditions de vie de votre cheval, vous rendez son environnement plus adapté et améliorez sa physiologie.
je ne sais pas ce que vous cherchez ? la querelle ? j'ai autre chose à faire.
Voyez avec d'autres car certains apprécient et ne connaissent bien cela.

Marit, je vous renvoie à la réponse de Pierre. (cela évite de faire un copier-coller de définitions )

je ne comprends pas vos réponses sans relations avec mon sujet.

 Voyons Bruno, voici votre introduction :

"Malgré TOUS les soins que l'éleveur apportera au choix génétique de ses reproducteurs, les conditions de vie environnementales permettront ou pas le développement des propriétés génétiques que possède un poulain."

Avez vous pris le temps de lire la définition postée juste au dessus ? (je vous la remets pour plus de clarté) :

L'ÉCOLOGIE Le mot écologie a été utilisé pour la première fois en 1866 par le biologiste Ernst Haeckel. Ernst Haeckel définie l’écologie comme «la science des relations des organismes avec le monde environnant ».

Ce que j'essaie de vous dire c'est que depuis vos références et vos salades, la science a avancé, et avancé sur le sujet cheval, 

Cela vous intéresse-t'il ?

 Et au fait :

"je sais hélas que le propos n'est pas habituel" (Bruno DLB)

en fait si il l'est et de plus en plus.... la nouvelle génération est étonnante, n'hésitez pas à vous y intéresser ^^

Cordialement.

He Bruno point de querelle, juste de la nuance.........

Le debat de l inné et de l acquis, a deja été fait 100 fois :)

De qui notre cheval tient il donc

* ce qu il leguera quand il se reproduira
* ses possibilités intrinseques de croissance
ect etc etc

si ce n est de ses parents ?