? si vous savez qu'il avait les épaules en avant , alors pourquoi vous reprenez ses theses ? 

 Accorder un quelconque crédit à un dessin, franchement. Ses élèves ont suffisamment écrit sur sa position pour pouvoir se faire une idée de Baucher à cheval.

Franchement Upwelling , vous semblez délirer dans vos fantasmes personnels sans tenir compte de mes propos !!!

Quelles THESES DE BAUCHER ???

suis-je sensé "reprendre" lorsque je préconise de la Préparation Physique sur Simulateur pour affiner dans l'économie gestuelle l'accord des aides sur une option de fonctionnement du dos avantageuse ???

Mais je comprends et je compatis à vos "résistances", dans la mesure où vous nous avez dit avoir consacré quelques décennies à 'étude de " La Position" ,
comme je vous l'ai dit page précédente ,
SANS prendre conscience que dans l'accompagnement des allures en équilibre assis , toute "POSITION" est sous-tendue par un FONCTIONNEMENT RACHIDIEN ...
et que des fonctionnements , il y en a plusieurs ( 3 ) qui sont diversement exploitables ...

Si vous vous êtes donné la peine d'aller lire les descriptions de ces fonctionnements dans les Dossiers AI ,
peut-être aurez vous l'amabilité de nous indiquer celui qui vous concerne personnellement dans votre pratique personnelle ,

où bien estimez vous être LE SEUL CAVALIER académiquement POSITIONNE ???
SANS fonctionnement académique sous-jacent ,,,

Après cela , si vous me répondez zà nouveau que mes questions personnelles à votre adresse sont des "thèses bauchéristes"
j'irais voire ailleurs si ...

PS

pour vous éviter de la " peine " à chercher où vous ne pouvez ajouter de commentaires Hors Sujet,
ou vous en imposer malgré moi, de la peine , désolé à nouveau si cela vous dérange particulièrement relativement à vos "études" personnelles ...

je vous indique ci-dessous un lien direct avec des illustrations schématiques commentées de diverses options de fonctionnement équestres

www.aciade.fr/allege/balancier/fra/balancier.htm

parmi celles-ci , condescendrez-vous à nous indiquer votre "POSITION" favorite personnelle que vous préconiseriez , pour votre part , pour travailler la Droiture???
Droiture qui , objectivement , semble pas reflétée par vos faux-fuyants permanents ...

désolé à nouveau d'avoir complété mon message précédent avant que vous n'y répondiez , pas réellement , comme à votre habitude ... ça m'a pris du temps à rédiger .... , et cela devait être pendant que vous "effaciez" page précédente votre AVEU personnel concernant vos années passées à étudier vainement " VOTRE POSITION" ... mais allez quand même au moins lire, via le lien que je vous ai aimablement recherché et trouvé, certaines considérations biomécaniques et fonctionnelles connues et reconnues , entre autres au sein d'Allege Ideal ou de l'Ecole Nationale d'Equitation .... depuis le siècle précédent ... Peut-être cela vous évitera-t-il de poursuivre encore vainement pendant quelques décennies vos recherches personnelles relatives à "LA POSITION" ... POSITION DONNEE AU CAVALIER , selon vous , si j'ai bien conpris , (sans comprendre ) , VOTRE THEORIE PERSONNELLE NON BAUCHERISTE , PAR sa propre monture ??? au fur et à mesure de son Dressage ???

...

Sinon, Baucher, sur la gravure que France a postée, quel bonnet faut-il lui attribuer : C ? D ? Et au dessinateur : un bonnet d'âne ?
Plus sérieusement, la position que l'on voit sur cette gravure ne vous paraît-elle pas nocive du fait d'une cambrure très excessive ?

Cher Olivier

je vous répondrai demain concernant la cambrure figurée de Baucher ...
aujourd'hui , je suis trop lassé par Upwelling ...
et cela laissera le temps à d'autres lecteurs du Forum de se faire une idée personnelle des interventions de celui-ci ...

cordialement

Peter

Ayant testé la chose, je me permet d'apporter mon commentaire :

Depuis ma journée d'apprentissage du BG, ma jument est nettement plus tendue (au moins au trot) avec un contact plus franc sur le mors, et plus cadencée au galop. Mon impression est qu'on est "facile" tout le temps, alors qu'avant cette journée je devais rester très concentré pour qu'elle ne cherche pas à accélérer à chaque foulée de galop. Elle est posée et tendue dans le calme, même en extérieur (alors qu'elle avait plutôt tendance à vouloir partir plein gaz si je n'étais pas vraiment strict au galop en extérieur).

J'ai aussi fait monter ma femme en essayant de lui prodiguer quelques conseils, et on est passé d'une jument complètement en déséquilibre sur les épaules et précipitant à une jument plus relevée et bien cadencée quand on a trouvé le bon fonctionnement.

Pour les poses forcées, il y a deux causes, je pense. La première est le fait qu'on doit entraîner le cheval mécanique et non juste l'accompagner comme à cheval. La seconde est le processus d'apprentissage, on cherche, on trouve, on exagère, on perd, on retrouve... jusqu'à ce que ça devienne un automatisme.

Enfin je pense personnellement qu'il ne faut pas être ni trop critique ni trop enthousiaste tant qu'on n'a pas essayé un certain temps. Ne pas adhérer ou rejeter tout en bloc pour des raisons idéologiques en ne se basant que sur de la théorie. Même si quelque chose n'est pas possible sur le papier, si ça ne coûte pas grand-chose, autant essayer. Au pire on a l'air con, au mieux on progresse, on avance, on découvre, en tout cas on s'ouvre. Un petit coup de pensée latérale de temps en temps ne fait pas de mal... A mon humble avis bien sûr.

 je peux vous dire d'experience que ce que vous sentez , c'est que vous entrez moins en conflit avec votre cheval ... mais pas parce qu'il est mieux dressé , mais parce qu'il est moins sollicité ... la technique ici employée est bien connue , elle fout la paix au cheval , mais ne le dresse pas , vous n'avez plus ni les inconvenients ni les benefices du dressage ... en fait c'est un mode operatoire par renoncement au dressage ...

Qui  a pris le soin de visionner les vidéos que j'ai préconisé à regarder sur Compétences Equestres, managées par le Colonel Carde ???

...

 .