.

Cher Upwelling

excusez-moi , mais j'ai modifié/complété mon message précédent à votre intention page précédente avant d'avoir remarqué que vous y aviez déjà répondu ...

je vous fais donc ci-dessous un copié/collé des rajouts que vous n'aviez pas pu lire avant votre message ci-dessus ;

.......................................

Lorsque je propose une méthodologie nouvelle pour affiner l'accord des aides , notamment celui des mains , sur des cercles plus ou moins rétrécis
obtenus au Trot Assis comme au Galop Assis sans actions de mains mais par directivité du buste ,
ce qui représente une "Situation de Terrain à Cheval" relativement "ardue" ,
il me parait bien évident et aisément compréhensible que l'expérience et la maîtrise développées en ce cas de figure particulier seront beaucoup plus aisément transposables et exploitables
dans la plupart des autres cas de figure rencontrés dans la pratique équestre ,
notamment au Pas , au Trot Enlevé , sur le Droit , ou dans le travail sur deux pistes par exemple ...

OU RELEVEZ-VOUS
que je n'aborde qu' "une part de l'étude du Rassembler" , EN EXCLUANT Contact , Contrôle de la Hauteur de l'Encolure et de l'angle d'Ouverture Tête/Encolure ,
Mise sur la Main , Assouplissements Longitudinaux et Latéraux , Equilibre , Activité , Soumission , etc ...
toutes choses qui , à priori , se gèrent avec une NECESSAIRE participation active et précise des mains du Cavalier dans l'accompagnement dynamique des allures de sa Monture quand il travaille en selle ...

...................................................................

.

Décidément , Upwelling , je peine à conprendre ce que vous comprenez à ce que je vous explique pourtant cordialement  ... Vous êtes en désaccord avec moi ??? lorsque j'affirme que le travail d'optimisation d'accord des aides des mains au Trot Assis et au Galop Assis sur des cercles plus ou moins raccourcis puisse être avantageusement transposable et exploitable dans le travail au Pas , au Trot Enlevé , sur deux pestes , dans les assouplissements divers , excaetera ???

 je vous explique tout aussi cordialement que les fondamentaux de la question de la position ne sont pas traités ... et je vois que la pertinence de mes propos sur le sujet de la position restent lettre morte 

maintenant sur la question de la position dans la pratique Baucheriste , que vous pratiquez et dont vous faites la promotion sans la nommer , ou sans vous en rendre compte  , là oui , votre étude de la position à la Baucher est correcte , mais je vous rapelle utilement que Baucher avait les épaules en avant et qu'il était connu pour sa mauvaise position ... 

Désolé que vous ayez perdu vainement tant de temps à "étudier" la POSITION sans prendre conscience qu'en dynamique , dans l'accompagnement des allures,
il y avait lieu de prendre en considération le FONCTIONNEMENT RACHIDIEN ;

PS

pour ce qui est de Baucher, après sa réception malencontrueuse d'un lustre , qui l'a peut-être forcé biomécaniquement à changer d'option de "Fonctionnement du dos" ,
peut-être sa Deuxième Manière s'en est trouvé influencée ...

Merci , France , pour l'illustration de la "Mauvaise Position les Epaules en Avant" ...

 sincèrement , M Klavins , vous ne saviez pas que Baucher avait les épaules en avant ? , bien comprendre les raisons , c'est essentiel pour comprendre la mecanique des allures défectueuses ..

SI , bien entendu , je savais que Sieur Baucher avait les épaules en avant de ses omoplates .... , comme tout un chacun  ... PS Quel est le rapport entre vos interventions/réponses avec le thème du Sujet présent ??? ainsi qu'avec mes questionnements relativement à vos propos antérieurs ??? (vous pouvez les relire , page précédente , les questionnements que vous avez éludé , mais au besoin , je vous fais un copié/collé ... )