Skip to main content

L’équipe de France se forme au rollkür grâce à Adelinde Cornelissen

14 réponses [Dernière contribution]
mar, 06/11/2012 - 15:32
#11
Jean-Philippe
Déconnecté
Inscrit: 26/09/2008
 Mais votre Maitre est comme les autres, il "tire toujours la couverture vers lui" : à le lire il n'y a que lui qui a compris l'équitation et qui pratique une équitation légère.


Là, je vais faire une petite aparté d'ordre général : je connais un certain nombre de personnes qui gravitent dans le milieu du showbizness, je connais pas mal de personnes (puisque c'est un peu mon métier) qui sont des athlètes de haut niveau quel que soit le sport pratiqué...

Je pense, je suis certain, par exemple, que si moi, je n'ai pas été athlète de haut niveau en athlétisme (2'36" au 1000 en cadet et 1'56" au 800 en première année junior, c'est pas mal quand même), c'est que je n'avais pas l'état d'esprit pour, plus que les qualités.

Je vous trouve malgré tout un peu catégorique, caricatural dans votre affirmation, mais d'un autre côté, c'est une exagération qui n'est pas dénuée de fondement... Sinon, il n'aurait pas cherché à montrer que l'équitation qu'il défend à sa place en compétition, contre l'équitation allemande, par exemple, qu'il réprouve. Il serait resté tranquillement chez lui à se faire plaisir à cheval, comme je le fais moi-même de mon côté...

Je pense que la personnalité, le caractère ont une grande part dans la réussite, quel que soit l'art ou l'activité physique pratiquée...

Quant aux vidéos, elles ne valent pas une discussion... Mais, ça viendra ! 

 

Haut
mar, 06/11/2012 - 15:49
#12
CARDE christian
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006
Ami Jacques Voche, et vous autres abonnés à ce forum. D’abord, et je m’en excuse, ne comptez pas sur moi pour entretenir de longs débats, et encore moins de polémiques, sur ce site. Je n’en ai pas le temps car je suis très occupé dans le concret, dans l’action. Ces longs échanges, parfois très intéressants, ne mènent généralement à rien. Et mon tour à Allège-Ideal est passé.
Mais je n’aime pas les malentendus et me sens obligé de procéder parfois à des mises au point, ce qui est le cas maintenant :
Vous avez raison Jacques Voche, le monde équestre Français n’est pas uni, mais ça ne lui est pas réservé ; c’est un boulet que nous trainons dans beaucoup de domaines…lisons les journaux.
Pour ce qui concerne le Dressage vous associez dans une même mouvance, Philippe Karl, Dominique Olivier, J.C. Racinet et votre serviteur. Il se trouve que je connais très bien toutes ces personnes et que je les estime (et oui, même Ph. Karl, et je vous ai dit ce qui me semblait clocher entre nous) Je les estime car, dans leur caractéristiques particulières, ce sont ( ou c’étaient pour Racinet) des gens qui ont une solide expérience ainsi qu’une culture et une compétence que beaucoup leur accordent. Et surtout ce sont des écuyers courageux engagés dans l’action sur le terrain.
Mais nous n’envisageons pas le devenir du Dressage sous le même angle. Ils défendent ce qu’ils ont aimé et adopté dans notre riche tradition équestre. On ne peut pas discuter des goûts et des couleurs. Ils ont peu ou pas du tout pratiqué la compétition de dressage dans laquelle ils voient, d’ailleurs, les mêmes travers que moi.
Je suis, quant à moi, un produit de la compétition que j’ai côtoyée de longues années sous les différents aspects, tous aussi intéressants, de compétiteur, de juge et d’entraîneur.
Convaincu par L’hotte et Decarpentry je continue à estimer qu’il n’y a pas antinomie entre l’article 401 et l’équitation dont ces maîtres ont tracé les contours philosophiques et pratiques. Cette équitation comprend des éléments bauchéristes, mais le bauchérisme ne lui convient pas. On peut le regretter et mais c’est comme ça. Nous sommes coutumiers d’amalgames impossibles. Faut-il pour autant condamner le bauchérisme ? Sans doute pas puisqu’il joue dans une cour différente.
C’est la compétition qui conduit l’évolution de la discipline. Alors il ne sert à rien de la condamner mais il faut l’aider, dans la fermeté, à rester sur de bons rails, ceux qui réalisent la meilleure alchimie possible entre tradition et modernité, entre l’équitation de Decarpentry, Challan Belval, Margot et ….l’article 401. Tel est mon combat.
J’ai été content de vous avoir rejoints aujourd’hui. J’ai sans doute encore perdu des copains. Tant pis pour moi. Qu’ils sachent cependant que je leur conserve mon amitié.
 

PS: Catherine et Michel Henriquet sont l'exemple convaincant du mariage réussi entre art équestre et compétition de Dressage.

Haut
mar, 06/11/2012 - 19:26
#13
MAUREL Bernard
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006

La mise au point de notre président d'honneur me semble venir utilement calmer les esprits ; je suis comme lui occupé dans le concret, et si je vois les travers de la compétition, je ne condamne pas la totalité de ce qui s'y fait a priori ....
Un des points soulevés est intéressant : obtenir que les commissaires surveillent les détentes, et que celles-ci ne soit pas fermées au public . Le règlement français n'oblige pas la présence de commissaires ( stewards ) en dressage, et les cours actuellement ouverts par la FFE ne rencontrent pas l'intéret de beaucoup de candidats ... dommage ! Souhaitons donc que les bonnes volontés se fassent connaitre et se forment pour être du côté de ceux qui font respecter les règlements, et le bien-être du cheval .

Haut
mar, 13/11/2012 - 11:16
#14
OLRY Juliette
Déconnecté
Inscrit: 17/03/2006

sauf qu'aucun commissaire au paddock n'osera tenir tête à un sjef jansen par exemple .. et que lors de la compétition le président du jury a d'autres chats à fouetter .. et en  général préfère ne pas se mouiller ... ça c'est vu au niveau de compétitions nationales ...  je ne crois qu'en l'exemple , quand des gens pratiquant une équitation respectueuse seront systématiquement devant au niveau du classement , alors on pourra espérer un changement , car c'est le business qui controle la donne pas les bons sentiments , même si c'est évidemment plus que regrettable et dommageable pour les chevaux .

Haut