Apprentissage du balancier global

Vous faites erreur , France , en prétendant que notamment La Guérinière se "rengorgeait comme un paon", ce qui n'est propre qu'aux oiseaux en mesure d'avancer leur gorge ...
alors que La Guérinière Plastronnait ..., ce qui , dictionnaire dixit, amène à prendre une attitude fière et assurée ...
ce qui pour certaines Dames est inconcevable pour elles-mêmes,
car peut-être , cela leur ferait faire un double menton incompatible avec l'image qu'elle souhaitent présenter d'elles mêmes ...

 Yves j'ai travaillé sur simulateur mais l'isopraxie je l'ai travaillé à pied sans cheval et sans simulateur.

Il y a beaucoup de propositions pour aider les apprentis cavaliers à se former et se préparer physiquement . Ce débat en témoigne . J'ai assisté à la démonstration du simulateur "truffé de capteurs" au Global Forum en Hollande et c'est effectivement assez intéressant . Il faudra aussi que j'essaye Persival qui 'est pas loin de mon nouveau lieu de travail . Bien évidemment rien ne remplacera le contact avec l'animal vivant et c'est sur son dos que l'équitation s'apprend . Les simulateurs sont utiles pour tous ceux qui débutent, qui ont de l'appréhension, qui ont eu de mauvaises expériences, mais leur valeur est aussi fonction de celui qui est à côté et qui conseille . C'est pourquoi l'aide à la préparation physique que propose Peter Klavins, conforté par les anciens d' A I, me semble des plus intéressantes.

 tourner court au Galop Assis SANS actions de mains

Sans vouloir faire les rabat-joie, si le balancier global permet de diriger sa monture sans les mains autant la débrider ;-)

Et puis, comme l'a déjà précisé Daniel, un cheval de hors ball sait tourner sans les mains. Pas d'autres témoignages/expériences vidéos sur des chevaux plus verts ?

Je remercie Bernard Maurel dont l'expérience confirme l'intérêt de ce simulateur "nouvelle génération" et je le rejoins sur l'idée qu'outre les possibilités offertes par telle ou telle mécanique, c'est la qualité de l'enseignant qui fera la différence. Reste que plus une machine est précise, réactive, performante, plus un bon enseignant et ses élèves en tireront bénéfice. C'est évident. Et si j'avais le choix entre remonter sur le simulateur de PK et essayer ce nouvel appareil, je n'hésiterais pas une seconde, je choisirais le mécanique coréenne qui m'en apprendrait probablement plus sur moi-même grâce à sa technologie embarquée.

Peter, je ne suis pas formateur ni enseignant, je ne vais donc pas prétendre vous concurrencer. Je me contente de porter un regard curieux et intéressé sur ce qui existe.

Ce que vous avez montré avec Daniel Reyssat est loin d'être convaincant à mes yeux, et je suis certain de n'être pas le seul à le penser. Cela ne veut pas dire pour autant que je rejette l'idée de BG qui, comme vous l'a fait remarquer visiteur, n'est pas si nouvelle que ça. Vous prenez et utilisez d'ailleurs comme exemple une cavalière hollandaise qui ne vous doit rien pour en faire un argument de vente de votre appareil et de votre façon de faire...

Quant à me filmer pour me montrer ici ou ailleurs, vous renversez les rôles et devoirs de chacun. Vous faites d'ailleurs la même demande à toutes les personnes qui émettent un doute ou une réserve sur vos propos. Logiquement, c'est vous qui devriez vous filmer et vous montrer pour affirmer et démontrer la validité de tout ce que vous avancez et que vous avez probablement expérimenté et pratiqué suffisamment longtemps pour que les images soient convaincantes.

Visiteur anonyme, Quand VOUS , vous proposez de débrider sa monture lorsque l'on est apte à la diriger par son Buste, pour ma part, comme je l'ai écrit précédemment mais cela à du vous échapper ou vous avez pas compris ce que cela signifiait en équitation, j'ai fait remarquer qu'alors, les mains étant dégagées des "actions de conduite", celles-ci pouvaient se consacrer fort plus aisément au Contact avec la Bouche et au Relèvement/Ramener du bout de devant ...

 

Par ailleurs, pour pas s'écarter du Sujet mais y rester, comparativement à ce que Daniel et moi-même avons présenté, réalisé en une journée,

que connaissez vous comme Technique ? , Méthode ? , Moyen ? ou Stage avec Qui ?

POUR OBTENIR UN RESULTAT SIMILAIRE EN UNE JOURNEE ???

 Il serait peut-être judicieux de reprendre le titre même de ce fil de discussion afin de le recentrer sur ce que vous souhaitez voir commenté Peter, à savoir donc le "travail effectué sur (votre) simulateur en vue de l'apprentissage du balancier global". Un modérateur peut-il recentré le sujet de cette manière ?

Souffrez alors tout de même les réserves et observations émises puisqu'il s'agit d'exposer votre travail et non pas simplement d'une discussion autour de l'"apprentissage du balancier global", ce pour quoi je peux très modestement témoigner que le travail sur un ballon gymnique est un outil de proprioception et de préparation physique tout à fait utile : il a d'ailleurs remplacé ma chaise de bureau depuis temps. 

...
Peter j'ai pris le temps de regarder vos videos et je vous invite à nous parler de votre travail en ignorant ce qui doit l'être afin que la discussion ne dérive pas inutilement. Je vois dans cette gymnique du cavalier que vous proposez un travail plus qu'intéressant sur la fixité à cheval.

moi je vais revenir à qlq petits points :

Sur la personne qui conseille durant la séance:
- je pense qu'il est important qu'il soit de qualité comme je l'ai déjà dis dès le début et que d'autres évidement on dis.. mais qu'il le soit tant dans le domaine équitation que dans le domaine "kiné"  car si une personne a des défauts physique il faut en tenir compte et peut être ne pas forcer à une position si le cavalier a tel ou tel problemes et donc au conseillé à faire prendre la meilleur des postures en fonction des possibilité du cavalier

Puis niveau technique :
- PK dit pour l'expl ...faire apprendre en 1 jour à tourner sans les mains ...
- Alors le problème en équitation n'est pas de faire tourner sans les mains ou pas ... car même un débutant peut arriver à le faire faire . ce n'est qu'un code à comprendre par le cheval (en gros).. mais le but en équitation est de le faire bien !! faire que le cheval tourne correctement !! ce n'est pas tant ce que fait le cheval, mais la manière dont il l'exécute  .. .il y a des tonnes de personnes faisant tourner sans les mains mais le font faire mal à leurs chevaux comme  il y a des tonnes de cavaliers par le monde qui font piaffer leur chevaux .. mais mal ....

brèf pour moi l'argument de tourner n'est pas un  argument qui m'attirerait vers un simulateur  Par contre le travail de la posture etc ... qui FACILITERA AU CAVALIER A MIEUX TRAVAILLER ... LA OUI !!!!!!

Sur le simulateur:
- je pense que chacun des simulateurs peut apporté qlq chose
- celui truffé de capteurs permet de visualiser et ce rendre compte directement de nos défauts et l'on peut réagir soi meme quasi seul en regardant l'écran + mais mieux évidemet si aidé du conseillé
- celui de PK aussi mais là tout repose sur LE CONSEILLE car la on ne voit pas soi même les défauts ...

Merci, cher Olivier, de me permettre de préciser mes pensées personnelles en lisant ce que vous affirmez pour votre part. "En revanche, quand je vous montre une machine qui me paraît intéressante et qui devrait effectivement enrichir le sujet, vous ne lui cherchez que des défauts." Si vous me relisez page 10, vous constaterez que j'ai pas "cherché des défauts", mais que j'ai simplement soulevé la question de savoir si cette machine était "dynamiquement interactive" avec les actions gestuelles du cavalier qui la monte, ou simplement réactive à des contacts marche/arrêt sur des boutons pression, ce qui , relativement aux Préparations Gymniques que l'on peut envisager dessus ultérieurement, constitue un différentiel majeur .dans les réalités de terrain ou de stages ... qui sont très différentes par nature des Essayages de Salons,.. d'une part, et que j'ai signalé que pour ma part, j'avais abandonné l'articulation de la tête de mon propre prototype ainsi que les divers capteurs qui l'équipaient à l'origine, sans toutes fois préciser que c'était pas juste après "Essayages de Salons", mais au vu des complications inutiles et des inconvénients pratiques dans l'exploitation réelle du matériel lorsqu'il s'agit de diriger et d'aider un Cavalier sur le Simulateur pour effectuer un travail d'apprentissage ou de perfectionnement gestuel en fonction d'un objectif de mise en application à cheval consécutif ... A titre d'exemple, si dans le cadre d'une séance de travail sur soi sur Simulateur, il y a un miroir ou un écran devant soi, l''ACCAPARATION VISUELLE en découlant a pour effet immédiat une considérable DECONNECTION avec les perceptions proprioceptives qui seraient exploitables à Cheval après ... ce qui me parait à moi-même préjudiciable à la mise en situation de réussite relativement aux objectifs de travail envisagés .... Maintenant, cela ne me dérange aucunement que les Simulateurs se développent un peu partout, je leur cherche pas particulièrement des défauts, je me contente de mettre en avant les différentiels d'exploitations possibles, et s'il y a d'autres formateurs que ceux déjà équipés de mon matériel pour proposer avec d'autres matériels des Préparations au Balancier Global et à ses applications à Cheval, tant mieux pour les Cavaliers comme pour les Chevaux ...