« l'équitation de tradition française » et l'UNESCO

"Nous voilà donc obligés d'honorer ces obligations, nous au moins, qui revendiquons d'être français..."

Quelle humilité très chers... vous croyez-vous donc à ce point supérieurs aux autres ??

Oui, Pierre, lisez Diego de Bragance, l'exemple type du livre creux et prétencieux au possible.

C'est incroyable cette suffisance supérieure qui transparaît dans ce site ! Revenez sur Terre, les chevaux y sont toujours des chevaux oui, on peut même les monter............... et vous êtes invités à essayer ce qui vous permetta de vous confronter à des travaux pratiques des plus passionnants !

Bonjour,

J’apprécie le point de vue de J. Mazars, (sourire : sans Newton dont on doit pouvoir se passer...) où le cheval éduqué doit avoir l’impression de se gérer lui-même.

C’est ce que nous pouvons lui offrir de mieux et montrer ainsi une certaine maturité équestre du côté du cavalier.

Le lui offrir pour développer sa coopération, ainsi que cet espace de liberté (et surtout cela) que représente le mouvement en avant qui est d’autant plus à respecter (plutôt qu'à devoir l'entretenir) que l’allure demandée est raccourcie et lente.

La contrainte que représente son éducation devient plus acceptable pour le cheval.

« Nous voilà donc obligés d'honorer ces obligations... » Nelly, qui font partie des bases nécessaires à l’instauration et au maintien de la légèreté.

Simenon, encore un coup pour rien transmettre... Mention : peut mieux faire ! !

Cher Yves,

Vous déclarez: "Il est vrai qu'un cheval n'est pas naturellement fait pour être monté".

Certes, tout comme le jardinage, l'équitation peut être regardée comme un art "contre nature".

Cependant, la saillie du garrot, la ligne sternale, l'horizontalité du dos, la forme plutôt en ogive du tronc, le rapport de longueur entre l'encolure et la ligne dos/rein/croupe font du cheval le seul animal apte à un vrai service de selle. Sa mémoire, son caractère accomodant, sa capacité de concentration, son extrême sensibilité tactile paraisssent autant de qualités sans lesquelles l'équitation serait impossible ou, à tout le moins, anecdotique.

La perturbation de l'équilibre sous le poids du cavalier? Heureusement! Elle existe bien, parce que, justement, sans cavalier l'équilibre est parfait. Il faudrait qu'il soit bien imparfait en liberté pour que notre Ami puisse nous porter avec grâce sans aucun gymnase préalable!

Pas naturellement fait pour être monté, mais avec tant de dispositions naturelles pour être monté... Un merveilleux cadeau de Dame Nature. A déballer avec soin et à utiliser avec précaution.

Je n'aurais su mieux dire que vous:

"L'équitation doit être une affaire de couple, qui se respectent mutuellement,qui s'apprivoisent, qui s'écoutent, qui essaient de se comprendre.......pour une vie entière.....Le chemin emprunté importe plus que le but atteint........."

J'ai mis en gras ce qui m'a particulièrement touché.

CC

 Christopher, effectivement j'aurais du être plus précis dans mes écrits et indiquer: le cheval n'est pas naturellement fait pour être monté, mais présente toutes les aptitudes de conformation pour accepter cavalier avec ou sans selle...........mea culpa

C'est qui ce Simenon? Le nouveau "Petit docteur" ou bien le "Chien jaune"?

Le énième avatar d'un archange connu et patenté?

Oui monsieur, ici nous développons un orgueil démesuré, celui de signer nos interventions de notre nom et prénom, ainsi, nous nous exposons à toute enquête, la tête haute.

Vous vous grandiriez en oeuvrant pour le bien commun, en laissant de coté vos phantasmes.

Je ne suis pas en colère, une longue pratique équestre a fait de moi un homme doux et respectueux. Je frémis un peu. Rien de plus.

L'équitation, telle que nous l'entendons, n'a d'autre but, aujourd'hui, que de nous élever "au dessus des misères de la condition humaine", dans le respect de notre ami le Cheval. Ceux qui s'en trouvent rabaissés, je les appelle les "nègres blancs", ainsi nomme-t-on aux USA les "aigris" avides de se trouver des  ennemis supposés  responsables de leur propre médiocrité.

Triple sec.
 

C'est qui ce Simenon? Le nouveau "Petit docteur" ou bien le "Chien jaune"?

Le énième avatar d'un archange connu et patenté?

Oui monsieur, ici nous développons un orgueil démesuré, celui de signer nos interventions de notre nom et prénom, ainsi, nous nous exposons à toute enquête, la tête haute.

Vous vous grandiriez en oeuvrant pour le bien commun, en laissant de coté vos phantasmes.

Je ne suis pas en colère, une longue pratique équestre a fait de moi un homme doux et respectueux. Je frémis un peu. Rien de plus.

L'équitation, telle que nous l'entendons, n'a d'autre but, aujourd'hui, que de nous élever "au dessus des misères de la condition humaine", dans le respect de notre ami le Cheval. Ceux qui s'en trouvent rabaissés, je les appelle les "nègres blancs", ainsi nomme-t-on aux USA les "aigris" avides de se trouver des  ennemis supposés  responsables de leur propre médiocrité.

Triple sec.
 

Simenon, effectivement le livre de " Diego" est un peut etre un peu pretentieux, mais il me semble authentique, et si on parvient a evacuer l emphase  meridionale, commune aux " gens du sud",  on y trouve tout de meme un peu de vrai...je pense que pour des cavaliers a sensibilité iberique, desirant dresser en douceur, sans pour autant presenter le grand prix, il y a " du grain a moudre"

Bonsoir,

J’aime à penser également que le cheval a été présent pour seconder l’homme. Je n’aime pas, sans m’opposer à quiconque, la reprise de phrase toute faite disant que le cheval n’a pas pour rôle de le porter. Cela se passe plutôt bien... et en plus ils l’acceptent bien (comme l’ont écrit Nelly et Christopher).

« ... avec tant de maîtres vénérés par les uns et haïs par les autres » Bruno, il faut avant tout et d’une façon générale se réjouir de cette situation... carrément utile à l’association Allege-Ideal dont le rôle est de veiller sur ce patrimoine immatériel fragile ! Bon courage !

Qui serait capable de dire à partir de sa propre expérience, celui-là je le déteste et celui-là je l’aime ? La plupart du temps le choix est fait sous l’influence d’une opinion extérieure à laquelle on adhère ou non, sans doute par manque de culture.

A partir de votre phrase dans l’idéal il faudrait pouvoir désigner ce qui est bon chez l’auteur haï, comme faire ressortir ce qui est mauvais chez l’auteur aimé.... Comme je n’essaie pas tout, je ne sais pas.

Amicalement.

Le cadre noir ... vous avez été les voir monter récemment ? les muserolles sont bien verrouillées , ça fouaille de la queue , et certains chevaux ont tellement d'impulsion naturelle qu'ils ont usés à l'éperon ... bof .
 C'est tout sauf léger .

Et lorsque lors  d'une démonstration où 8 transitsions sur 10 sont franchement mauvaises ( des transistions de base hein , je ne parle pas là de piaffer passage , mais de galop vers le trot , du trot de travail au trot moyen , etc sur des chevaux maitrisant changements de pieds rapprochés pirouette piaff et passage , donc ...de quoi s'interroger  ) je dis que cela me trouble , on me réponds qu'il faut faire avec les limites des chevaux .... no comment . ( pourquoi cette impression tenace d'être pris pour des idiots ?....)
Quand à la flexibilité de l'encolure et la qualité du contact  ces mêmes chevaux étaient incapables de sortir d'un tout petit cadre , aucune élasticité , la démo était sensée montrer flexions et étirement abaissement ... rien vu de tout cela . Où est le cheval qui suis la main ? 

Alors pardon mais l'équitation de tradition française c'est surtout  un beau discours , creux , qui fait les beaux jours des chantres d'une fausse légèreté hors du contact tout aussi illusoire.

La pratique équestre Yves , quand elle n'est pas de nécessité ( travail aux champs ou autres ) est forcément égoïste , les chevaux ne demandent pas qu'on leur grimpe dessus!
Après oui , bien sûr les chevaux sont montés depuis tant de générations ! ... mais il n'empêche que c'est pour notre plaisir à nous , même si on essaye de leur rendre la chose la plus agréable possible en respectant leur nature .

Quand à dire qu'il n'y a pas de contrainte , c'est de la démagogie , dans toute éducation il y a à un moment donné une contrainte. (elle disparait ensuite , mais au départ , il y en a une)

Bon ok ,je suis de mauvais poil , je sors .

 
  Retenons les bonnes intentions et oeuvrons.
  Le colloque des 7, 8, 9 à Saumur, dans le sillage de ce succès qui doit peser lourd dans les têtes pensantes et décideuses de ce qui vient d'être renommer "Conservatoire", peut être une bonne occasion d'attrapper la balle au bond. Il faut chouchouter la matrice, plutôt que dénoncer ses manques et manquements, la nourrir et lui offrir assez de confort pour que le produit soit bon pour les chevaux, et bon pour nous.