Bonjour toutes et tous,

Dans le premier des textes en lien on lit ceci à propos de l'action de Holmes:

Holmes continued stressing the gravity of the matter. "This is an enormous affair, ten thousands of hits on the internet from all over the world and emails sent to our sponsors which order them no longer to sponsor the FEI or the equestrian sport," Holmes disclosed. "This seriously damages dressage and the image of the entire sport. We must see to the underlying questions, which means the rollkur as training method. Trainers and riders can say that we react to what happens on the Internet and social forums, but we would be dumb if we didn't do so. Trainers and riders must understand that they must be cleaner than clean."

C'est-à-dire:

Holmes poursuivit en insistant sur la gravité de la question. «C'est une affaire énorme, environ dix mille impacts sur l'internet partout dans le monde et des mails envoyés à nos sponsors exigeant qu'ils arrêtent de financer la FEI ou le sport équestre,» révela Holmes. «Voilà qui déteriore sérieusement le dressage et l'image de notre sport dans son ensemble. Nous devons nous occuper de la question de fond, c'est-à-dire le rollkur en tant que méthode de dressage. Les entraîneurs et les cavaliers peuvent dire que nous réagissons à ce qui se passe sur l'internet et les forums de discussion, mais nous serions stupides de ne pas le faire. Entraîneurs et cavaliers doivent comprendre qu'ils doivent être plus blancs que blanc.»

Il a raison mais l'intérêt des chevaux et de l'équitation passe après la peur de perdre les sponsors!
Mais on dit bien que la peur du gendarme est le début de la sagesse...

Quant à son éviction... on attend plus d'informations, mais je ne vois pas beaucoup de motifs pour vous rassurer, Perrine.

Amitiés,
Jean M

Merci Perrine!

PS: et merci Jean (nos messages se sont croisés !)

.

Message édité par: PODER, à: 2009/12/04 09:03