Alors, d'Oliveira à Gal, "hors la loi équestre" ou progression bénéfique?

"Alors, d'Oliveira à Gal, "hors la loi équestre" ou progression bénéfique? "
ni l'un ,ni l'autre.
Ce qui fait vibrer les uns et les autres, comme prestation équestre, est du domaine de l'individu.
A chacun ses sources et ses catalyseurs.
A chacun de préférer NO ou EG, ou de passer de l'un à l'autre.
Quant à ce que chacun fait avec son cheval et le but qu'il donne à son éducation,c'est encore une question d'individualité.
On peut rêver de mener son cheval en grand prix, comme on peut rêver d'en développer la beauté physique et dans le mouvement, comme o peut rêver de partager avec lui les espaces verts de la nature.
Et toutes ces motivations sont dignes de respect, à compter du moment où elles respectent l'intégrité du cheval.

Ce texte pose question, depuis sa parution, sur tous les forums parlant d'équitation classique: une incompréhension totale qui va du désarroi à la colère.
Tout a été dit sur les autres forums ou l'on trouve même l'intégralité du texte et que je vous conseille d'aller visiter.
(Pub pour « equitationpassion » dont je salue JP)

La « Loi » est contenue dans le règlement de dressage de la FEI et dans le protocole de la reprise exécutée: la reprise demande, par exemple du « trot rassemblé » et un « allongement au trot » dont l'exécution est décrite dans l'article correspondant du règlement.
Le pseudo « trot espagnol » que Totilas nous sert pendant toute la reprises est hors sujet et aurait du être noté comme une erreur d'exécution.
A cette lecture et à celle d'autres articles dont le 401: ce couple est bien « hors la loi » vis à vis du règlement en vigueur.

Pour moi, fin de séance sur le sujet.

Que penser aussi quand le passage, dont le jeux des postérieurs est assymétrique (l'un pousse clairement plus que l'autre) obtient un 10/10??

Je me demandais aussi pourquoi personne n'avait relevé mon incompréhension dans un autre post sur le sujet. J'ai l'impression que ce n'est pas trop un sujet à aborder ici.

Mais merci Catherine, d'avoir donné votre avis.

Cordialement,
Perrine

Post edited by: chapal, at: 2009/10/13 12:50

PODER Catherine écrit:

La « Loi » est contenue dans le règlement de dressage de la FEI et dans le protocole de la reprise exécutée: la reprise demande, par exemple du « trot rassemblé » et un « allongement au trot » dont l'exécution est décrite dans l'article correspondant du règlement.
Le pseudo « trot espagnol » que Totilas nous sert pendant toute la reprises est hors sujet et aurait du être noté comme une erreur d'exécution.
A cette lecture et à celle d'autres articles dont le 401: ce couple est bien « hors la loi » vis à vis du règlement en vigueur.

Pour moi, fin de séance sur le sujet.

Chère Catherine, : très bien je prends acte de votre propos, et nous sommes d'accord.
Pardon de revenir.

Nous sommes d'accord sur le fait que le propos en question, sur le terrain, n'est pas respecté par les juges.

QUESTION :
Qui contrôle les juges ?

Ceux de France, les ligues et la FFE ?

Ceux des épreuves internationales : la FEI?
Contrôle Quoi ??????, personne ne sait !

Vous comprendrez, je crois, la situation de mon poisson rouge qui n'a rien oublié mais qui ne sait plus quoi et comment faire, faute d'autorité.

—————————
Mais, il est bien prévu qu'en 2014, le système de notation évoluera (clin d'oeil à Caroline!)

Amicalement, bruno.

renard, ce n'est pas la question "que ce n'est pas le sujet a aborder ici" ou ailleurs d'ailleurs. la question est qu'une personne (Michel Henriquet) exprime son point de vue dans une revue..nous sommes une démocratie, ou, a priori, chacun a le droit d'exprimer son point de vue.. nous avons parfaitement le droit de ne pas être d'accord, mais en aucun cas d'attaquer la personne;(alors critiquer une parution sans attaquer son auteur..?) la frontière est délicate! donc pour ne pas se trouver "pris en faute" d'un point de vue légal, chacun je crois est prudent.après chacun peut se montrer contre une methode, l'hyperflexion , par exemple, et beaucoup de gens pourrons dire ici, qu'ils sont ouvertement contre..maintenant , aller dire qu'X ou Y semble a priori pratiquer ces méthodes..1, il n'y a pas de preuves,2, c'est s'exposer a des poursuites en diffamation..c'est pourquoi , malheureusement,les gens de bonne foi, marchent beaucoup plus "sur des oeufs",que des gens qui commettent a priori des horreurs, ça me revolte aussi, mais c'est comme ça; si l'on veut rester crédibles, il faut respecter les lois, les règles..mais , je vous comprends.
amicalement,fs

Merci Françoise de m'avoir répondue. Oui chacun peut exprimer son point de vue, il n'y a pas de souci là-dessus, c'est juste que, en tant que passionnée, je cherche à comprendre le fil conducteur et le lien avec Allège.. Il n'y a jamais eu lieu de critiquer qui que ce soit.

Mais bon, je vais en conclure qu'il n'y a rien à comprendre et je passe mon chemin.

Moi, ce qui me plait dans ce texte, c'est la capacité de s'émouvoir devant une prestation sans réserve et, venant d'un grand Monsieur du Dressage, je trouve ça tellement vivant et jeune. Lui n'est pas aigri.

Ne perdons pas de vue cet aspect là et, pour certains, prenez-en de la graine.

Classique, de son point de vue, pas par rapport à un texte ou à une loi. Il est assez grand pour se faire une opinion tout seul et ne prend pas un compas et une calculette pour s'émouvoir devant ce cheval plein de vie et de force. Beau et réel.

Sur n'importe quelle prestation, vous trouverez quelque chose qui ne va pas, mais en voyant certains couples, vous serez émus au premier contact, en en voyant d'autres, non, ce sera de la technique, voila, un exercice ennuyeux, géométrique, sans fautes, peut-être.

alors, sport ou art ??

Message édité par: Grégoire, à: 2009/10/14 22:43

Grégoire écrit:

Sur n'importe quelle prestation, vous trouverez quelque chose qui ne va pas, mais en voyant certains couples, vous serez émus au premier contact, en en voyant d'autres, non, ce sera de la technique, voila, un exercice ennuyeux, géométrique, sans fautes, peut-être.

Tout à fait d'accord; et là est le problème des nombreuses contradictions. Chacun a ses sentiments éveillés par des images différentes.

alors, sport ou art

La question est là; et la réponse dépend de ce qui vient d'être énoncé.
Personnellement, j'ai toujours considéré que ce que présentait Oliveira était de l'art,malgré et peut être à cause de ses imperfections. Et je trouve la présentation de Totilas juste sportive et technique., sans beaucoup d'émotions.
Tout en reconnaissant le dynamisme de sa reprise.
Mais que voulez vous, je préfère une bonne valse à une danse de Béjart......

??<br><br>Message édité par: Grégoire, à: 2009/10/14 22:43

Message édité par: KATZ, à: 2009/10/15 08:11