Bonjour,

Rembrandt, effectivement, avait une belle locomotion et présentait des transitions montantes avec beaucoup d'élévation du rachis et de visibilité.

Parcontre, il faut revoir les piaffers, pas l'élévations, des postérieurs presque collés...., les passages peu élevés, les pirouettes sont acceptables.

Quelle serait aujourd'hui, le classement de rembrandt ?

Autre temps, autre équitation.

Merci pour votre réaction. Oui autre époque. Pour les piaffers ce qui m'a frappé c'est qu'ils sont sur place, comme on n'en voit plus sur les carrés. Pour un Westphalien, je les trouve sublimes. Mais cela n'engage que moi.

Et puis ces allongements du trot, antérieurs et postérieurs bien parallèles, un vrai trot, pas un trot "spectaculairement" dénaturé comme c'est la mode aujourd'hui.

Post edited by: chapal, at: 2009/10/06 15:34

Je regarde à nouveau le vidéo, il me semble que :
Effectivement, les piaffers se font en place.
Par contre, pas d'élévations suffisantes au piaffer et manque de soutien au passage, les genoux ne montent pas assez. Je crois qu'il mande d'engagement dans ses piaffers, d'ailleurs la transition piaffer/galop a faillit mal se passer.... (par manque d'engagement)
Son pas allongé est timide, c'est un pas de moyen.
La locomotion est bonne,
Sa posture est belle, encolure haute, dans l'impulsion
Ses changement de pieds sont fluides, coulés...

Je ne suis pas certains qu'il mérite de l'or aujourd'hui.
Merci d'avoir proposé cette bande.
Amicalement, bruno

Message édité par: BLB, à: 2009/10/06 16:43

Bonjour,

Rembrandt descend, comme Ahlerich et Rubinstein (une génération plus tard), d'Angelo un PS : ça se voit d'ailleurs...

Il a été, selon la plupart des sources de "polémistes" sur le sujet, l'un des premiers rollkurés (même époque que le premier cheval olympique d'Anky Bonfire).

Par contre, je trouve qu'il se creuse dans son allongement au trot, il accélère la cadence et précipite (à mon avis...)

grégoire :

Par contre, je trouve qu'il se creuse dans son allongement au trot, il accélère la cadence et précipite (à mon avis...)

Oui, c'est vrai, il manque toujours un peu d'engagement et cela se paie....

Sa locomotion "aérienne" avait beaucoup plut.
Merci pour les infos complémentaires : origines et travail.

Bonfire par contre avait un pas désastreux, à ce niveau, ça frise le scandale ...

l'un des premiers rollkurés

rollkurés rollkurés? Grégoire es- tu sûr? Surtout qu'il me semblait que l'inventeur du rollkur était Stef Janssen, entraîneur d'Anky van Grunsven. Et puis je ne vois pas d'allures dénaturées, ni de queue qui fouaille sans arrêt ( entre autres).

Merci pour vos commentaires. J'avais également noté l'engagement plutôt timide.

Message édité par: chapal, à: 2009/10/06 19:43

Ce qui me surprends encore aujourd'hui chez Rembrandt c'est sa spontanéité dans les transitions ...

Le rollkur première version était peut être moins serré ????

en effet Bruno, vous avez un résumé en anglais ici : horsesforlife.com/HeatherMoffet:RolkurVsAlerich

Quand vous voulez savoir un truc, demandez-moi ;-]

Comme quoi, tout dépend de la personne qui tient les rênes et ne généralisons pas... Et ne disons jamais "fontaine...", ne polluons pas la source, cela suffit car peut-être, un jour, aurons-nous soif...

A vouloir diaboliser tout ce qui est, parfois, derrière la verticale, vous sciez la branche qui vous supporte.

PS: par contre, pour Matiné, je ne pense pas qu'il s'agisse de "Rollkur", pas vraiment la technique de Rudolf Zeilinger plus basée sur une mobilisation latérale des postérieurs avec deux cravaches (vu chez Oliveira;-)) avec flexion latérale prononcée.

Merci Grégoire (dire que je vous ai tutoyé! sorry). C'est bizarre car avant de lire votre réponse j'allais écrire que je trouvais le cheval calme et fluide, je ne vois pas de tension comme à l'heure actuelle.

Ces techniques, si ce n'était pas encore du rollkur, mais sûrement du bas et rond poussé, ne devaient pas être aussi violentes que de nos jours, ce serait plus flagrant sur le carré, à mon avis.

Message édité par: chapal, à: 2009/10/06 20:22