Pensée de la semaine 28
- Login to post comments
« Le talent chez le cavalier et l'exécution chez le cheval sont indéfiniment perfectibles.»
Général L'Hotte
L'homme est perfectible par nature, donc tous ses actes et ses pensées le sont aussi.
Cette perfectibilité (dans la demande) doit aussi se faire sentir sur l'exécution de sa monture. L'un procède de l'autre.
Il s'agit-là d'une évidente banalité (fort bien présentée). D'autant que le général fait intervenir "le talent" (don, aptitude, capacité naturelle) susceptible lui aussi d'être épuré.
Aussi, on pourrait profiter de cette citation pour insister sur le fait qu'à cheval, nul ne peut échapper à la nécessité du travail pour approcher la perfection.
Comme vous dîtes Bruno, la difficulté pour atteindre la perfection semblerait être la constance dans l’effort.
Grégoire, je penserais plutôt que le talent s’entretient, surtout s’il n’est pas inné.
Et je crois que le talent (inné) peut à cause d’un manque de discipline disparaître à la longue.
Amicalement.
qui donc disait " le talent c'est 90 % de ...travail" ?
ouf! merci juliette! parce que je me demandais comment on faisait si on n'avait pas de talent ! (je ne pense pas en avoir)..ben on travaille! tout n'est pas perdu! biz, amicalement, fs
Quelques synonymes du mot "talent" : Disposition, aptitude, capacité naturelle, don, aptitude remarquable, personne douée... ce qui ne veut pas dire que le talent fait tout...
ni que le talent est réservé à quelques élus ... a chacun de trouver son ou ses talents propres et de les faire fructifier .
Tu as surement du talent , pas forcément là où tu le cherches, Françoise , et certes certains sont à la base plus doués dans certains domaines , et s'agissant d'équitation les plus doués ne sont pas toujours de bons enseignants car ils ne savent expliquer ce qui pour eux coule de sources , alors que les moins doués parfois , par le travail , vont plus loin .
Ainsi les choses s'équilibrent !
Surtout que dans le dictionnaire que j'ai consulté (atilf.atilf.fr/tlf.htm), ils donnent la même définition que Grégoire mais complétée par inné ou ACQUIS.
Message édité par: masterai, à: 2009/07/14 08:37
Tout le monde est conscient que la nature ne nous donne pas les mêmes capacités. Dans chaque sport par exemple des aptitudes particulières (talent naturel) distinguent les compétiteurs. Pour l’équitation il en est de même : appréciation de la distance à l’obstacle, perception du poser des membres, sentiment de l’équilibre…etc. Il y a donc des gens plus talentueux que d’autres. La vraie question est de savoir si ils comptent essentiellement sur cette qualité où si ils la renforcent par le travail ? Je pense que les deux seuls permettent d’arriver au haut niveau….lapalissade presque
Par contre les gens pourvu d’un talent spécifique renforcé par le travail peuvent parfois ne pas identifier les difficultés d’un cavalier lambda car ils auront presque inconsciemment « surmonté » celles-ci. Difficile alors d’expliquer….Cela me rappelle cette réponse d’un cavalier de renom à qui l’on demandait comment il réussissait à exécuter un beau mouvement…. »J’y pense »
C'est bien ce que je voulais dire: à travail égal, à un niveau élevé, c'est le petit plus qui fera la différence - que ce soit pour le cheval ou pour le cavalier...
Rien de pire que d'apprendre avec une personne qui n'a pas eu de difficulté elle-même à surmonter.
le talent serait donc perfectible par le travail et celui-ci n'a pas de limite alors que le talent si.
Allège Ideal
Le talent n'est-il pas une aptitude propre à chaque individu dans une pratique donnée? Il ne saurait être perfectible, mais plutôt exploitable...