Jean Claude Racinet

sorry, doublon.

Il me semble que toutes les bonnes equitations ont pour but que le cheval " lache le mors" , certaines le demandent tres tot, d autres attendent que le cheval le donne, et avec toutes les progressions, les chevaux feront certaines choses mieux que d autres  :)
Reste a trouver la progression qui convient a chaque cheval , et dans laquelle le dresseur est a son aise, et il n' est pas certain, que la meme progression convienne avec le meme dresseur, a un merens d 1m 40 et a un KWPN d 1 m 70

"Il me semble que toutes les bonnes equitations ont pour but que le cheval " lache le mors" , certaines le demandent tres tot, d autres attendent que le cheval le donne, et avec toutes les progressions, les chevaux feront certaines choses mieux que d autres :)"
C'est vrai que Decarpentry travaille la cession ou flexion de machoire alors que le cheval est déjà avancé dans le travail ( deux pistes, pirouettes ) alors que Racinet la recherche dés le début et qu'elle constitue pour lui un préalable; pour Decarpentry elle permet cependant de vérifier et de rétablir l'équilibre ( c'est ce que je pense avoir compris de sa lecture ):c'est pour cela que je dis qu'il s'agit de 2 équitations différentes qu'il est difficile de comparer ( hormis pour le résultat, l'objectif poursuivie qui me semble est le meme).
Il est vrai aussi qu'avec des chevaux, cette flexion est trés difficile : avec ma jument par exemple je n'y arrive qu'à pied et un peu au pas monté ( et encore la flexion n'est pas compléte car il faut que le cheval " déglutisse" vraiment, je dirais comme si il voulait "manger son mors") et c'est pour cela qu'étant seul je la travaille selon la méthode Decarpentry.
Il me parait important de préciser que Racinet insiste sur le fait que seul un cheval sans probléme de santé, sans blocage ostéo peut donner correctement la cession de machoire.