MODERATION

Yasmine n'est pas responsale de cette HISTOIRE!!

C'est moi même qui en suis le fautif, d'avoir osé dévoiler que Fillis mettait ses sangles en lambeaux... Cela à déplu, et tout mes messages suivants rapellant les valeurs morales et philosophiques pour les Chevaux me furent supprimés.

Alors c'est comme ça... question d'habitudes.

Amicalement M.B

Mr Bravard, je n'ai ni le temps ni l'envie de polémiquer, et savoir s'il y a censure ou pas ne présente aucun intérêt. Notre forum est régi par une charte claire, et vos intentions, vous me le pardonnerez, ne nous ont pas paru aussi claires, raison pour laquelle le modérateur a mis "de côté" certaines de vos interventions dont je n'ai d'ailleurs pas eu connaissance.
Depuis que cette association existe on a pu juger du poids de la "censure".
Il y a façon et façon, cher monsieur, d'écrire que Fillis mettait ses sangles en lambeaux. Et celle que vous avez employée était pleine de regrettables sous entendus. J'ai dit ce que je pensais de Fillis, et, d'autre part, j'ai pu mesurer les effets bénéfiques de son enseignement sur la qualité de l'équitation de Dressage pratiquée par les cavaliers Russes....plus de cinquante ans après sa mort.
On a été aussi très sévère avec Baucher; quel serait l'intérêt de le rappeler maintenant?
Je profite de cette intervention pour vous dire que j'ai bien aimé votre encart sur l'équitation classique.

Merci à tous!

Pierre, c'est bien d'avoir mis vos vidéos et vous verrez que d'autres feront pareil que vous... un jour. Si vous regardez les premières photos de Siglavy que j'ai mises il y a un an, elles vous plaisaient parce-que la nuque était ouverte. Cette première étape destinée à l'équilibrer a été maintenant complétée par la flexion modérée de la nuque - comparez l'engagement de ses postérieurs à présent: il est bien meilleur. C'est ça que je voulais partager avec vous.

Il est vrai que j'ai l'impression de comprendre le "débat politique" et d'y prendre largement part, voilà pourquoi je me sentais visée - autant pour moi.

Mr Bravard, je n'ai pas lu vos interventions sauf celle qui concerne Fillis: ma réponse a également été supprimée. Je ne travaille pas comme vous car je crois en une évolution positive depuis Grisone qui utilisait un chat griffes à l'air pour impulsionner ses chevaux ou La Guérinière qui est un pilier incontestable dans la discipline , mais je respecte votre travail. Peut-être avez-vous été maladroit? Blesser les autres ne sert à rien: c'est un peu comme avec les chevaux.

c'est sympa de voir que tout le monde est à peu près sur la même longueur d'ondes!si j'ai parlé de "politiques" , yasmine, et les autres c'est bien parce que ceux là ne prouvent que très rarement, voir jamais la véracité de leurs propos. et qu'en général , ils sont plutot "bornés"aux dialogues ; et j'avais sciemment employé le mot "se battre" au lieu de "debattre", ce qu'évidement chacun souhaite, quand a "niveller par le bas" loin de là ma pensée , mais plutot que "ceux qui savent" partagent avec les autres : l'ouverture; bonne journée tout le monde !FS

Yasmine,

Il y a un peu plus d'une semaine, nous parlions au téléphone, de notre conception propre de l'Equitation.

Je me suis expliqué... pour moi, le Classicisme débute, de XENOPHON et se termine à LA GUERINIERE je m'en inspire(sachant que La Guérinière et de Saunier vers 1730 nous prévenaient déjà... de son déclin.)

Tu me demandais aussi ce que je pensais de GRISONE(Fédérigo): son oeuvre dépend de maintes traductions alors faisons la part des mauvaises interprétations et prenons en considération que c'était "une grande gueule", mettons y notre bon sens...
Depuis la nuit des temps, qui n'a pas juré n'importe quoi aux Chevaux sans pour cela intervenir...

Un livre de Science ne se lit pas, mais se consulte

Amitiés
Michel Bravard

Tiens, un nocturne!

Je viens de terminer mon travail d'écurie, maintenant, tout est nickel!

Oui, en effet Michel, comment savoir, peut-être as-tu raison - mais alors, pourquoi en vouloir à Fillis? Il y a à prendre et à laisser chez chaque auteur, même si certains m'intéressent plus que d'autres. Sans prétendre faire du "classisisme", je ne pense pas que les bonnes choses en équitation se soient arrêtées à La Guérinière - appellons-le comme nous le voudrons.

Après, ton travail semble être pur et sincère, il faut continuer dans ta voie.

Maintenant, je vais me coucher :-)

Yasmine, la discipline Equestre classique, je mis suis comformé à partir des années 70...
Ma monitrice me gueulait déja dessus en me demandant quel était ce genre d'équitation... parcequ'invisiblement je faisais travailler ma jument!?

Toutefois j'ai toujours un grand respect pour la discipline Equestre Moderne...je suis passé par là? mais jamais elle ne m'inpira.

Quant à Fillis oui, je le rejette pour s'être exhiber, pire qu'un Singe à Cheval au nom de l'EQUITATION et qu'on le fasse encore et toujours passer comme MODELE de référence, oui cela me fait bondir... Si le beau de Nestier* revenait au monde il en mourrait, je crois de chagrin...

* Nestier (1684-1754)

mr Bravard! que diable! peu importe!personne n'y était a ce moment là pour voir!et les rapports "rapportent" si j'ose dire ce qu'on veut bien y mettre!! passez là dessus je vous en prie! et apportez nous "de vous" .. mai 1968 m'a décidement fachée avec la politique et les grandes idées pour des raisons familiales personnelles, je préfère de loin voir ce qu'il y a en chaque individu, dans son coeur, et sans vieille rancoeur.. (elle était facile!); parlez nous de vous et de maintenant, je suis sure que c'est plus interressant!(pour nous!)merci! amitiés FS

Chére Françoise,

Toutes ces querelles d'Ecoles me peinent, elles n'honnorent ni les Cavaliers et encore moins leurs Montures, et c'est justice de laisser s'exprimer ceux qui consacrent, dans l'ombre, toute une vie à la recherche de l'esthétique.

QUI NE DIT MOT CONSENT...

M.B

Monsieur Carde,

Nous vous remercions pour avoir apprécier cette petite vidéo, elle représente pour nous un hommage à l'Equitation des temps modernes... tout simplement pour l'Amour du grand goût, sans mascarade, ni tralala, et dans le seul souci de perpétuer et transmettre l'Art de la Cavalerie des XVI,XVII & XVIIIè siècles.

Respectueusement votre.

Michel Bravard