Visite à la famille Henriquet

C'est curieux comme les français sont susceptibles et peu portés à tavailler ensemble en confiance et amitié. J'avoue être intervenu tardivement, mea culpa, mais je l'ai fait en tout accord avec Michel Henriquet. Très occupé avant un long déplacement à l'étranger j'avais cependant décidé de faire l'effort d'un aller-retour Dimanche à Autouillet. Vous m'excuserez si vos réactions me conduisent à m'abstenir de le faire, ce qui ne m'empêche pas de souhaiter pleine réussite à cette réunion. Elle le mérite.

C'est curieux comme les français sont susceptibles et peu portés à tavailler ensemble en confiance et amitié.

Désolé, mais ça, c'est moi qui aurait pu l'écrire...

Monsieur Carde
J'ai longuement hésitez car je n'aime pas polémiquer mais,que vous soyez 100000 fois superieur à moi question équitation...je n'en doute pas un instant,
Mais en dehors de cela, vous êtes un homme comme tout le monde, et lorsque l'on dis
"ceci veut dire que les participants seront membres de notre association.Ceux qui ne le sont pas pourront le faire d'ici là par internet ou bien le jour J sur place"
Vous avouerez que c'est tendencieux.....et que l'on peut l'interpreter comme une exclusion à ceux qui ne le sont pas sauf s'ils sortent leur chequiers.
Alors plutot que de dire que nous sommes succeptibles il faudrait quand même de temps en temps comprendre les réactions des autres et quand il faut reconnaitre ses torts ou expliquer ce qu'on voulait dire, ce n'est vraiment pas grave de dire "excusez moi, mais j'ai voulu dire ceci....." même pour une personne comme vous, plutot qu'au moindre problème de couper cours à la discussion.
Je ne comprend pas ce genre de réaction que dès que des personnes sont connues, on doit boire leurs paroles sans jamais rien dire et surtout pas les contredire.....Dans les forums il y a des personnes respectables et respectées dans leurs domaines qui se contredisent et souvent cela est du à de mauvaises interpretations des mots d'autant plus il n'y a pas la notion de sentiment etc.... mais c'est ce qui fait avancer les choses....alors pourquoi pas avec vous....
Quand on voit le nombre de personnes qui ont lu se poste +/- 1100 pour les qlq messages on se rend compte de l'interet des cavaliers....même s'il n'ose pas y mettre un avis, donc encore une fois c'est le cheval qui est perdant.....
Maintenant j'oserai croire encore que vous vous êtes mal exprimé et que nous ayons mal compris....
Sincerement, cordialement
Daniel

Vous ensensez les maîtres alors pourquoi ne pas aider leur association à agir ?

Message édité par: dorange, à: 2007/04/13 11:12

Je ne sais pas à qui s'adresse la remarque de Marie.

Si elle s'adresse à moi, je pense que ce qui m'intéresse avant tout, c'est la légèreté, la belle équitation, pas l'article 401 dont je me moque totalement... L'équitation, c'est la masse des cavaliers, ce n'est pas l'élite !

L'idée de cette journée commune entre les membres d'AI et ceux de mon site fait suite à une visite chez M Henriquet, en compagnie de Y Katz. Dès le départ, j'ai prévenu C Carde, je lui ai demandé si cela ne le dérangeait pas que la journée soit commune à nos deux sites. Nous poursuivons le même idéal, lui pour l'élite (l'article 401), moi pour la masse. Donc, nos sites ne peuvent être que complémentaires. Il m'aurait répondu : "cela me dérange...", j'en aurais pris bonne note et aurait organisé deux journées, une pour AI et une pour Equipassion. Je n'ai pas besoin d'AI pour amener les membres de mon site chez MH, je l'ai déjà fait à de nombreuses reprises !

La date a été choisie par moi, certes, mais en tenant compte de la proposition de dates faites par C Carde, en fonction de son emploi du temps. J'y ai donc mis les formes pour ne froisser personne ! Mr Carde aurait eu tout le temps de répondre à ma proposition d'organiser la journée avec nos deux sites puisque, suite à cette proposition, nous avons échangé plusieurs mails. Donc, à 3 jours, récupérer la journée pour en faire une journée AI et demander aux participants d'être membres ou de le devenir en payant leur cotisation sur place... Très cavalier comme manière d'agir !

Mais, rassurez-vous, il n'y aura plus de pb ! J'ai diverses journées prévues, dans divers endroits, toujours au service de la belle équitation faite de légèreté dont nous rêvons tous. Je ne les annoncerai que sur mon site. Si des membres d'AI veulent se joindre à nous, aucun pb, ils seront toujours les bienvenus !

En résumé, s'il y en a un qui a travaillé en confiance et amitié avec les membres d'AI, c'est bien moi ! Alors, je pense qu'une telle légèreté dans le comportement, peu idéale pour donner une bonne image d'AI, a de quoi me rendre susceptible.

Message édité par: JPhL, à: 2007/04/13 13:01

Mais, Jacques, je n'oublie pas l'intérêt général ! Cette rencontre est maintenue. Je serai chez MH dimanche matin aux aurores. Et j'espère qu'il y aura beaucoup de participants, qu'ils soient d'AI ou d'Equipassion.

Je n'ai en aucun cas voulu détourner l'intérêt général pour le remplacer par un intérêt particulier, fusse-t-il celui d’une association. Par contre, vous avez raison, la prochaine fois, mon intérêt particulier primera : ma tranquillité d'esprit. Puisqu’on ne peut travailler en confiance et en toute amitié, comme on se l'entend balancer...

Donc, à touts ceux qui seront présent : à dimanche !

Bonsoir Jean Philippe,

Les manuels d'équitation se divisent tous en deux parties: l'éducation du cavalier et le dressage du cheval.
Et nous avons tous entendu dire "A jeune cavalier, vieux cheval..."
POur enseigner la "belle équitation" à "la masse" des débutants il vaut mieux pouvoir leur proposer des chevaux dressés. Savoir débourrer, dresser et /ou conserver son dressage à un cheval devrait faire partie du savoir-faire de tout enseignant.Ce n'est généralement plus le cas, nous le déplorons tous ici.
Il existe pourtant un véritable "plan de carrière" écrit, pour la progression du travail de dressage d'un cheval dans une éducation respectueuse de son intégrité mentale et physique. Ce texte faisait partie des anciens manuels de préparation des degrés fédéraux. C'est l'article 401 du reglement des épreuves de dressage, dont le suivi à la lettre permettrait une équitation de légèreté.
Assimiler, comme tu le fais, l'article 401 à une notion "d'élite" en l'opposant à la notion de "masse" me semble impropre et quelque peu malsain.
Et je m'étonne qu'un enseignant d'équitation puisse rejeter la partie "dressage du cheval".

L'article 401 n'est pas respecté, que ce soit pour les chevaux de club comme pour les chevaux de concours.
Notre association a cet objectif: s'occuper du dressage des chevaux en demandant l'application de l' article 401. Que tu préfères t'occuper des cavaliers, soit. Effectivement, nous sommes complémentaires...
Mais de grâce, arrêtes de venir nous dire, sur ce forum d'une association dont c'est l'objectif que de le défendre, que " L'article 401...je m'en moque."
Cela pourrait ressembler à de la provocation...

"L'effet d'ensemble" qui devait servir de thème à la rencontre de dimanche est un principe equestre qui s'enseigne d'abord au cheval par un écuyer et pourra être abordé ensuite, sur ses conseils, par des élèves confirmés.
Débat initié sur le site d'A.I, journée programmée sur A.I et qui se déroule chez M. Henriquet,qui est le vice-président d'A.I. Journée thématique à laquelle le président d'A.I allait participer: journée A.I? Oui? Non?..

Dernière remarque dans un texte déjà trop long (je m'en excuse) sur la notion "d'adhérent" et de "cotisation".
Point de vue strictement personnel: la démarche de payer une cotisation pour devenir adhérent d'une association a pour moi valeur d'engagement pour une cause qui me tient à coeur. Et je "fais honneur à mon engagement" en soutenant les actions de cette association et en suivant les choix de son président. Ce qui ne m'a jamais empeché d'exposer mes critiques en prenant toujours soin de les accompagner d'une proposition et de sa mise en action.
Et si des élèments venaient à ne plus me convenir, je suis libre de donner ma démission..

A bientôt.

Message édité par: PODER, à: 2007/04/13 19:29

Message édité par: PODER, à: 2007/04/13 19:43

Message édité par: PODER, à: 2007/04/13 19:26

Catherine, sur le principe, tu as raison. Ce qui est défini dans l'article 401 devrait s'appliquer à la leçon du mercredi et du samedi après-midi dans les clubs... La leçon de tous les jours d'ailleurs ! Car, tout y est dit... de mémoire. Je préfère effectivement m'adresser aux cavaliers, pour qu'ils s'adressent le mieux possible à leurs chevaux. Et, je suis persuadé que nos buts ne divergent guère.

Mais, c'est vrai que la réaction de C Carde me laisse un goût amer. Nous remercions JP pour l'organisation de cette journée, mais maintenant, cette journée devient une journée AI. Les autres, ceux qui ne sont pas membres, qu'ils payent ou qu'ils passent leur chemin... Ou plutôt, que leur chemin ne passe pas chez MH. Je ai eu M Henriquet au téléphone hier, aujourd'hui, lui-même ne l'entend pas comme cela ! Il me la confirmé encore aujourd'hui ! Et je pense que cette façon cavalière d'agir ne sert pas les intérêts d'AI. Chez certains, les leçons tirées du passé les font avancer, les font évoluer... Chez d'autres, non ! Dommage !

PS : la journée chez MH a davantage été décidée lors d'une discussion entre MH, Yves et moi, lors d'une visite que nous lui avons rendue. L'effet d'ensemble a plus été un prétexte qu'autre chose.

Message édité par: JPhL, à: 2007/04/13 21:00

bonjour,
je suis désolée de vous avertir si tard mais malheureusement pour raisons familiales nous ne pourrons nous rendre en région parisienne ce week-end, vous m'en voyez vraiment navrée et j'espère que je ne préviens pas trop tard. En tous cas nous espérons avoir vos commentaires sur un forum!
Amicalement
sandrine