Et paf !

On peut au moins se consoler en pensant que le marquage est au moins bilatéral et que la réciprocité a fonctionné !

(par nathalie)

Je ne préconise pas le marquage mais la peine de mort... sévère quand même... Je ne crois pas que l´on puisse se relever après pareille ruade!

(par Vincent Delespaux)

Chère Nathalie

N´adressez-vous pas, parfois, des messages dans la foulée, sans vraiment réfléchir à leur teneur ?

Pour ma part, je n´éprouve que compassion, sans consolation, pour le malheureux "employé?" victime d´un imprévu malgré les précautions envisagées.

Cordialement
PK

////////////////////

Dear Nathalie

Do not you send, sometimes, messages in the stride, without thinking really about their content ?

For my part, I feel only compassion, without consolation, for the unfortunate "employee?" victim of an unforeseen in spite of the envisaged precautions.

Cordially
PK

(par Peteris Klavins)

Bonjour Peteris,

J´avoue être assez d´accord avec Nathalie.

Oui, c´est malheureux pour ce pauvre "employé" et je n´ai rien contre lui personnellement.

Cependant, et c´est ce qui fait l´humanité, l´Homme a concience de lui, des autres et des interactions entre lui et les autres, et donc de ce qu´il fait et de ses éventuelles conséquences. Il a également le libre arbitre.

Je déplore que ce type d´accident puisse arriver, mais l´Homme est totalement responsable de ce qui lui arrive. Il ne s´agit pas d´un "imprévu". Toute action entraine une réaction et celle-là était quand même relativement prévisible.

Peut-on se dire évolué et intelligent et utiliser ce genre de pratique (il en va de même de toutes les pratiques qui bousillent notre monde) ? (mais là, on devient vraiment hors sujet ...)

StephE

(par StephE)

Oui Stephe, vs avez raison et le sujet était "hors-sujet" sur ce forum dès le départ.
Cordialement
BC

(par allege-ideal)