Sur la motion d''ordre (II) Order() II

Olivier, il faut absolument dépassionner le débat. Vous faites partie des "fondateurs" de ce forum, personne n\'\'a le droit de remettre votre légitimité en cause. Mais d\'\'autres personnes ont également le droit de ne pas être d\'\'accord sur votre point de vue. Si nous partons sur le "règlement de compte", nous aurons tous perdus. Je fais partie -vous l\'\'aurez compris- de ceux qui souhaite que les échanges conservent une correction minimale -ou du moins une "intelligibilité" minimale. Il ne s\'\'agit pas de tranformer ce forum en "qui vote pour/qui vote contre". Ceci dit, c\'\'est la première "crise juvénile" du forum (le "Cheval blanc" a été rapidement écarté), c\'\'est en surmontant les crises que l\'\'on grandit.
Bien amicalement,
Nathalie
Olivier, we have to take the heat out of this debate. You are one of this forum\'\'s founder member, there is no question about your legitimacy. But other people are also allowed not to share your point of view. If we go to settlement, we all will be wrong. Let this crisis ending. [I\'\'m not able to make the whole translation]

(par nathalie)

Il semble clair que la grande majorité des internautes qui sont intervenus sur le sujet Melissa l’ont fait en sa faveur car le procès que Monsieur Olivier colombe fait à Melissa est un procès qu’il devrait faire à sa génération. Il faut savoir s’arrêter, faire taire son orgueil, se remettre en question, sinon nous rentrons tout simplement dans un conflit de générations, dans l\'\'engrenage de l\'\'intolérence.
En ce qui concerne Melissa, pour ma part, je pense que le sujet peut être clos et qu’elle doit revenir sur ce forum. À Allége Idéal, tout le monde peut apprendre, c’est aussi une école de la vie.

Cordialement
Alain

(par DEGRANGE)

Procès, génération, intolérance ?
Sunt verba et voces praetereaque nihil.
Il y a une vraie question qu\'\'on ne veut pas voir.
Je l\'\'ai signalée et nous verrons ce que sera le forum mis à ce régime mélisséen.
Pour moi le débat est fermé.

Trial, génération, intolerance ?
Sunt verba et voces praetereaque nihil.
The question is true even if we dont want see.Just we will see that will that forum on that melissean tone.
For me the discussion is closed

(par OIivier Collomb)

Juste un mot et je n’y reviendrai plus sur ces questions.

Ce n’est pas la première fois, que des attaques personnelles sont faites en ce lieu.

Elles relèvent bien souvent (outre le désaccord de base) d’un moment de fatigue, d’une maladresse d’expression, d’une exaltation voire d’une mauvaise interprétation de envoyeur ou du receveur.

Cela est à éviter, c’est certain. Mais il également certain que cela fait parti des risques d’un lieu d’échange en groupe.

Cela n’est-il pas mieux qu’une discussion très polie, très correcte ? Où, sous prétexte de ne froisser personne, chacun garde ses pensées pour lui ?

Pour finir, je voudrais juste citer monsieur Jean d’Orgeix qui fini sa vidéo intitulée « l’exemple des grands cavaliers, pour la liberté des enseignants » par ces mots :

Liberté, Liberté chérie.

A+

@@@@@

Just a word and I will not reconsider these questions any more.

It is not the first time that personal attacks are made in this place.

They very often concern (in addition to the basic dissension) one moment of tiredness, an awkwardness of expression, an exaltation moment and even a bad interpretation of the sender or the receiver.

That is to be avoided, for sure. But it is true that it is also a common risk in a exchange-in-group place.

Isn’t it better than to have a very polished, very correct discussion? Where, under the only pretext of risking to be not very kind with others, each one keep its thoughts for himself?

To finish, I would just like to quote Mr Jean d\'\' Orgeix who sayed, at the end of his video entitled "the example of the great riders, for the freedom of the teachers" these words:

Freedom, my cherished liberty.


C U

(par julien gouz)