Relativité de la décontraction/Relativity of relax
- Login to post comments
Dans un échange précédent, j\'ai évoqué l\'idée "d\'impasses involontaires" pouvant générer certaines incompréhensibilités ou égarements.
A ce sujet et reprenant par la même occasion l\'idée évoquée par Julien Gouz de "relecture possible des écrits antérieurs", la notion consensuelle de décontraction du cavalier dans sa pratique me semble particulièrement à gagner à être précisée en regard et relativement aux diverses options de fonctionnement du dos du cavalier.
Si bien évidemment les crispations sont à éviter, la recherche permanente de la décontraction "maximale" ne peut mener qu\'à l\'utilisation exclusive de l\'option de fonctionnement en balancier lombaire, avec ses "limites biomécaniques" pour ce qui est de la possibilité d\'effectuer sur cette "base d\'accompagnement" certains gestes techniques.
A chaque option de fonctionnement du dos correspond un "seuil de tension minimal" sur lequel il est judicieux d\'être le plus possible "décontracté", sans cependant "passer en dessous" du seuil minimal requis pour telle ou telle option ...
Intéressants et utiles à ressentir personnellement, conditionnant les diverses options de fonctionnement pouvant s\'établir, ces différents seuils de tension ne peuvent se "transmettre" via simplement des mots ou des "schémas", ce qui rend leur "identification sensorielle rapide" fort aléatoire en dehors de la situation particulière "d\'exploration pratique" offerte par les matériels de simulation équestre.
Cordialement
..............
In a previous exchange, I had evoked the idea of "involuntary impasses" that could generate some incomprehensibilities or misleadings.
In this matter and retaking in this case the idea evoked by Julien Gouz of "possible re-reading of earlier writings", the consensually notion of relaxation of the rider in his practice seems to me particularly advantageous to be specified regarding and relatively to the various back\'s functioning options of the rider.
If of course the "tensings" are to be avoid, the continuous search for "maximum" relaxation could only lead to the exclusive use of the functioning option in lumbar swing, with its\' "biomechanical limits" regarding the possibility to achieve on this "following\'s basis" some technical gestures.
For each back\'s functioning option corresponds a "minimum tension\'s level" on which it is judicious to be the more possible "relaxed", without however "passing under" the minimum level required for such or such option ...
Interesting and usefull to be feeled personally, conditioning the various functioning options that could established themselves, these various tension\'s level cannot be "transmitted" via simply words or "schemas", thats making their "fast sensorial identification" very uncertain outside of the particular situation of "practical exploration" offered by the equestrian simulation tools.
Cordially
(par Peteris Klavins)
Je suis tout à fait d\'accord avec vous, mais encore plus avec la formule du général L\'Hotte ...
Dans la perspective de la DIVERSITE des options de fonctionnement du cavalier, quelle est la plus adéquate en telle ou telle situation ?
Cordialement
..............
I completely agree with you, but even more with the formulation of general L\'Hotte ...
In prospect of the DIVERSITY of the rider\'s functioning options, which one is the more appropriate in such or such situation ?
Cordially
(par Peteris Klavins)
Bonjour
En regard de la question fort large formulée hier et pour y apporter une réponse personnelle compte tenu de son contexte particulier, pour ma part, c\'est le fonctionnement en balancier global que je trouve le plus adéquat à exploiter dans le cadre de la méthode d\'affinement de l\'économie gestuelle du cavalier que je préconise.
Cordialement
..............
Hello
Regarding the very large question formulated yesterday and to contribute with a personal answer taking in account its particular context, for my part, it\'s the global swing functioning that I consider as the most appropriate to employ in the frame of the improvement method for rider\'s gestural saving that I recommend.
Cordially
(par Peteris Klavins)
Bonjour.
En effet la question est on ne peut plus vaste et je serais bien en peine d’y apporter mon point de vue pour le moment.
Bien que ce ne soit pas vraiment la réponse a votre question j’aurais tendance a dire qu’il y a deux types d’attitudes a maîtriser : L’attitude assise et l’attitude en équilibre (la suspension étant un cas particulier de l’attitude équilibre). Cela étant particulièrement visible dans le saut d’obstacles.
Il faut ajouter a cela la capacité à passer de l’un a l’autre avec fluidité.
Il est une différence a faire : les deux attitudes ont leurs importances dans l’exploitation des chevaux, mais seul l’attitude assise a un rôle prédominant dans le dressage et la mise en condition des chevaux en vu de cette exploitation.
C’est dans ce cadre que le fonctionnement en balancier global devient pertinent.
@@@@@
Hello.
Indeed the question is very large and I would be very hard to me to bring my point of view for the moment.
Although it is not really the answer of your question I use to think that there are two types of attitudes that the rider must control: The attitude on-the-saddle and the balance attitude (the off-the-saddle one must only be seen as a particular case of the balance attitude). This is particularly visible in the show jumping.
Last but not least, the capacity to transfer from one to the other with fluidity.
A difference has to be made: the two attitudes have their parts in the exploitation of the horses, but only the on-the-saddle one has a prevalent role in the dressage of the horse. It is in that way that the functioning options becomes relevant.
(par julien gouz)
Allège Ideal
"La légèreté -la légèreté parfaite s\'entend- trouve sa formule dans "la mise en jeu par le cavalier et l\'emploi que fait le cheval des seules forces utiles au mouvement envisagé"; toute autre manifestation des forces produisant une résistance, et, partant, une altération à la légèreté "
Citation du Général Alexis L\'Hotte au troisième chapitre de ses "Questions Equestres" en 1906, citant lui-même l\'un de ses illustres maîtres.
Cela s\'applique évidement au cheval, mais aussi au cavalier.
Dès lors on peut facilement parler de la nécessité de mettre uniquement en jeu les forces utiles au fonctionnement du cavalier, toute contraction autre ainsi que tout manquement a ce tonus minimal ne pouvant que produire une altération du fonctionnement du cavalier.
La décontraction, dans le sens qui lui est donné dans le vocabulaire des équitants, relève de cette idée, il s\'agirait donc plutôt de "NON-CONTRACTION" que de "DECONTRACTION".
@@@@@
"La légèreté -la légèreté parfaite s\'entend- trouve sa formule dans "la mise en jeu par le cavalier et l\'emploi que fait le cheval des seules forces utiles au mouvement envisagé"; toute autre manifestation des forces produisant une résistance, et, partant, une altération à la légèreté "
Quotation of General Alexis l’Hotte in the third chapter of its "Questions Equestres" in 1906, quoting one of his famous Masters.
This idea is to apply to the horse, but also to the rider.
Consequently one can easily speak about the need for using only useful forces for the functioning of the rider, any others contractions and any tonicity failure will only produce some deterioration.
In this way, the relaxation concept that is usually used in the equestrian world is referring to the idea of "NON-CONTRACTION" instead of "RELAXATION".
(par julien gouz)