methode orgeix/Orgeix´s method
- Login to post comments
fervent admirateur, de votre methode et eleves; j´ai une question à propos de votre oeuvre: l´equitation de saut d´obstacles.
vous préconisez dans un 1er temps le relèvement de toute l´ encolure du cheval sans l´avoir arrondie au préalable?
cela ne creuse t il pas le cheval, écrasant le garrot?
et ne va t´il pas à l´encontre de l´effet recherché:mise sur les hanches,propice au saut?
cela écarterait l´utilisation d´un cheval à l´encolure défectueuse?
de plus dans l´oeuvre: Equitation Académique;le Gal condamne le relevement systématique de l´encolure dans le but de relever l´ensemble de l´avant main, le cheval étant dépourvu de clavicule.
peut-etre ai-je mal apprehendé ces concepts?
mon interpretation est-elle erronee?
merci de m´éclairer
salutations
///////////
Ardent admirer, of your method and students; I have a question regarding your work: jumping equitation.
You suggest in a first phase to lift the whole neck of the horse without first getting it arched?
Doesn´t it hollow the horse, lowering the withers?
And isn´t it contrary to the sought objective: placing on the haunches, favorable for jumping?
This would discourage the use of a horse having a deficient neck?
Besides in the book: academic Equitation; the General condemns the systematic lifting of the neck to lift the whole forehand, since the horse doesn´t have a collar bone.
Maybe I didn´t comprehend these concepts?
Is my interpretation erroneous?
Thank you to enlighten me.
greetings
(par Auteur anonyme)
Allège Ideal
Cher Monsieur,
Mais non! Le relèvement de l´encolure ne provoque pas le creusement du rein et le recul des postérieurs. Ne soyez pas influencé par cette croyance typiquement française.
Cela "pourrait" être, mais ce n´est pas engendré par le relèvement de l´encolure, à moins que ...!
A moins que les mains restent en-dessous de la bouche du cheval (car alors évidemment chaque action aura tendance à provoquer un relèvement de la tête avec cassure de la base d´encolure); mais si les mains sont à leur place, c´est à dire toujours nettement au-dessus de la bouche, il n´existe aucune raison d´ordre mécanique pour que le cheval se creuse.
Autre raison: une tension dans les rênes.
Si le cavalier donne, ou accepte une tension supérieure à 800 grammes (le poids des rênes) soit par regrettable habitude, soit sous le prétexte "étrange" de tendre le cheval, il y a "traction", donc contractions, donc en effet risque de blocage de la ligne dorsale.
Mais si le cheval est dans la décontraction, s´il se soutient de lui-même comme on l´y a habitué, le relèvement de l´encolure avec nuque en point le plus haut représente l´idéal équestre puisque c´est à la fois la légèreté totale et le parfait contrôle de la masse.
////////////////////
Dear Sir,
No way! The lifting of the neck does not provoke the hollowing of the lumbar area and the shift back of the hind legs. Don´t be influenced by this typically French belief.
This "could" happen, but it is not triggered by the lifting of the neck, unless ...!
Unless the hands remain below the mouth of the horse (since then evidently each action will have the tendency to provoke a lifting of the head with an exaggerated at the base of the neck); but if the hands are where they should be, i.e., always well above the mouth, there is no mechanical reason for the horse to hollow.
Another reason: some tension on the reins.
If the rider pulls, or accepts a tension above 800 grams (the weight of the reins) either as a bad habit, or for the strange "excuse" to bow his horse, there is "pulling", therefore contractions, therefore an actual risk to block the top line.
But if the horse is free of contractions, if he carries himself as we trained him to do, the lifting of the neck keeping the poll at the peak represents the equestrian ideal since it provides total lightness and the perfect control of the mass.
(par Jean d´Orgeix)