Kerbrech: on legs/ L'emploi des jambes

pour être précis, il faut différencier deux actions impulsives des jambes: la demande pour faire une transition; et la demande pour augmenter l\'engagement et permettant d\'obtenir l\'allongement de la foulée au pas et au trot. L\'action des jambes dans la transition est le résultat d\'une éducation: il faut faire au cheval la leçon de la jambe;et plutôt que d\'augmenter la pression, il vaut mieux utiliser la badine et la voix pour faire comprendre au cheval ce que l\'on attend de lui; dans le cas de l\'allongement, l\'action de jambe doit se faire en accord avec le jeu du postérieur: action lors du lever pour augmenter la contraction des abdominaux(il s\'agit là d\'une explication mécanique succinte) et améliorer l\'engagement et en accompagnant avec le bassin; puis il y a le problème particulier du galop, pour lequel la demande résulte de la combinaison du poids du corps et d\'une action impulsive en accord avec le postérieur sur lequel on veut demander le départ
////////
to be precise, one must differentiate two driving actions of the legs: the call for a transition; and the call to increase the engagement and to allow the lengthening of the stride at the walk and at the trot. For the transition, the action of the leg is the result of an education: the horse must be taught the leg lesson; and rather than increasing the pressure, it is better to use the switch and the voice to get the horse to understand what we expect from him; for the lengthening, the leg action must be coordinated with the movement of the hind leg: when the leg comes up to increase the contraction of the abdominal muscles (this is only a succinct mechanical explanation) and to ameliorate the engagement and while accompanying with the pelvis; then there is the special problem of the canter, for which the call comes from the combination of the weight of the body and of a driving action coordinated with the hind leg on which we want to ask for the depart.

(par yves katz)

On ne peut vous donner une réponse plus "classique" que celle du Général Decarpentry:
"L\'action impulsive des jambes doit toujours s\'exercer sous forme de contacts brefs avec le corps du cheval. Toute prolongation de ce contact, tout appui des jambes, avec ou sans augmentation de leur pression est défavorable à la production ou à l\'augmentation de l\'impulsion".
C\'est bien pour cela que tous les grands maitres équestres (Pluvinel, Newcastle, La Guérinière, Baucher, Decarpentry...) ont tous précisé que le bas de jambe doit tomber librement à côté du flanc du cheval, SANS LE TOUCHER! La jambe ne doit se rapprocher QUE lorsque le cavalier a un ordre à donner ... et de façon brève.
Du jour où l\'on a prôné le bas de jambe en contact permanent aveec le flanc du cheval la légèreté aux jambes ne pouvait plus exister, et l\'impulsion de toujours maigre qualité.
Maintenant beaucoup de cavaliers disent: "oui mais mon cheval ne répond pas aux actions légères."
Eh bien, il suffit de lui apprendre. Une demande impulsive ne doit se demander QUE par une pression extrêmement légère. Si le cheval ne répond pas, ou mal, SURTOUT ne pas augmenter la pression, mais instantanément donner un solide coup de cravache sur la fesse du cheval ... et en ouvrant, car il ne faut pas que le cheval se jetant en avant se cogne sur la main, il ne comprendrait plus rien. Tout de suite l\'arrêter, le calmer et redonner la légère pression. S\'il ne répond pas ou mal ... recommencez. La fois où il se portera généreusement en avant en sentant la faible pression, le "féliciter" beaucoup. Voix et caresses. Et cela toujours! Ne JAMAIS accepter une réaction paresseuse à la jambe. En quelques semaines, voire quelques mois, la réponse impulsive au frôlement de la jambe sera devenue pour le cheval un réflexe conditionné.
"La légèreté qui caractérise l\'équitation française doit être la préoccupation première du dresseur". Colonel Jousseaume - médaille d\'or ... d\'argent ... de bronze à chaque J.O.
//////////////////////
There is no more "classical" answer for you than this quote from General Decarpentry:
"The driving action of the legs must always be applied as brief contacts with the body of the horse. Any lingering of this contact, any support holding with the legs, with or without increase of their pressure is adverse to producing or increasing impulsion".
This is why all the great equestrian Masters (Pluvinel, Newcastle, La Guérinière, Baucher, Decarpentry...) have specified that the bottom of the leg must fall freely on the side of the horse\'s flank, WITHOUT TOUCHING IT! The leg must ONLY get close when the rider has to make a demand ... and very briefly.
From the day the permanent contact of the leg with the flank was advocated lightness to the legs could not exist any longer, and impulsion became always poor.
Now many riders say: "yes but my horse does not respond to light actions."
Well then, teaching him is all it takes. It is ONLY with an extremely light pressure that a driving demand must be made. If the horse does not respond, or responds poorly, ABOVE ALL do not increase the leg pressure, but give immediately a solid blow of the whip on the buttock of the horse ... while opening, since it must be avoided that the horse bangs himself against the hand when he propels himself forward, he would not understand anything anymore. Stop him immediately, calm him and give again the light pressure. If he does not respond, or responds poorly ... start over. The first time he moves generously forward upon feeling the light pressure, "congratulate" him a lot. Voice and caresses. And that always! NEVER tolerate a lazy response to the leg. In a few weeks, see a few months, the forward drive in response to the brushing of the leg will become a conditioned reflex for the horse.
"The lightness that characterizes the French Equitation must be the first concern of the trainer". Colonel Jousseaume - Gold ... Silver ... and Bronze Medals at each O.G..

(par Jean d'Orgeix)

I am, like a lot of others, searching in this jungle of information and desinformation. Some things stand out like ancient temples, pyramids
in the jungle, like:

"It is ONLY with an extremely light pressure that a driving demand must be made."

Others are more obscure. The quote from Kerbrech can be understood in different ways.

Translation of the quote:
"How the Horse must respond to the Legs.
- The animal being at stand still, if the hand does not make any opposition, the simultaneous and even pressure of the legs of the rider must produce immediately the movement forward; a slow, quiet progression if their action is weak; a rapid, energetic, even impetuous progression if their action has been proportionally strong.
When the horse is in motion, the contact of the calves must also bring an acceleration of the gait proportionate to their pressure."

The reason that I read the Kerbrech (aside from his book being a description of Bauchers second manner)is that I have read Beaudant who really praises the Kerbrech method. And I think that Beaudant is recognized as a master?

But my question was really as to the DIFFERENCES IN QUALITY of the pressures of the leg. I have understood earlier that a light pressure should send the horse forward - I thought that a renewed light pressure should mean another forward signal - acceleration. From the Kerbrech text: " bring an acceleration of the gait proportionate to their pressure." Seems like another method?
And another question - some autors talk about a collecting leg aid? How should that come into this?

I have also come upon the concept of positional and impulsive leg, and the idea of stirrupstepping in my "meanderings in the maze". So there is a lot to think about and test on the patient animals. ;-) I look forward to your thoughts! /Margareta W
//////////////////////
Comme beaucoupd d\'autres, je fais des recherches dans cette jungle d\'information plus oo moins bonne. Certaines choses dominent comme des temples anciens, des pyramides, comme:
"C\'est SEULEMENT avec une pression extrêmement légère que la mise en avant doit être obtenue."

D\'autres sont plus obscures. La citation de Kerbech se peut être interprètée de plusieurs façons.

La citation:
"Comment le Cheval doit répondre aux Jambes.
-L\'animal étant arrêté, si la main ne marque pas d\'opposition, la pression simultanée et égale des jambes du cavalier doit produire instantanément la marche en avant; progression lente, calme, si leur action a été faible; progression rapide, énergique, furieuse même, si leur effet a été fort à proportion.
Lorsque le cheval est en mouvement, le contact des mollets doit de même amener une accélération d`allure proportionnée à leur pression."

La raison pour laquelle j\'ai lu Kerbech (en plus du fait que son livre décrit la 2ème méthode de Baucher) c\'est que j\'ai lu Beudant qui fait une éloge réelle de la méthode de Kerbech. Et je crois que Beudant êst un Maître renommé?

Mais réellement, ma question s\'adresse aux DIFFERENCES DE LA QUALITE des pressions de la jambe. J\'ai déjà mentionné que je comprenais qu\'une pression légère doit porter le cheval en avant - je croyais qu\'une nouvelle pression légère devait exprimer un autre signal de mise en avant -l\'accélération. D\'après le texte de Kerbech: "amener une accélération d`allure proportionnée à leur pression." Apparait comme une autre méthode?

Et une autre question - certains auteurs parlent de la jambe qui aide à rassembler? Comment cela pourrait y trouver sa place?

J\'ai aussi rencontré le concept de la jambe qui place et qui crée l\'impulsion, et l\'idée de (?stirrupstepping?) au cours de mes "égarements dans le labyrinthe". Ainsi, il y a beaucoup de choses sur lesquelles il faut réfléchir et qu\'il faut essayer sur les animaux patients. ;-) J\'attends avec anticipaion vos réflexions! /Margareta W

(par Margareta Westlin)