DES POSTÉRIEURS

Dommage je ne visualise pas les photos, en tout cas pas avec l'ordinateur sur lequel je suis aujourd'hui. J'ai pu visualiser les premières photos de Marit hier soir.

"Cherchez l'intrus"... merci Bruno de nous inciter à observer :-) De ce que je me souviens des photos:

1- je trouve que le cheval n'a pas assez de cuisse.
3- le cheval n'est-il pas aussi long et bas jointé? (bas jointé est-ce la même chose que cheval avec talons trop bas?)
dernière photo: est-ce normal qu'il y ait autant d'angle entre le boulet le paturon, même à l'effort? çà fait mal à regarder..

Bonjour Marit,
Ce n'est pas sous couverture de performances qu'il faut admettre des défauts ou des faiblesses physiques.
Comme quoi, un cheval ne travaille pas qu'avec son dos.

La jumenterie des PS a été faite sans discernement. Toute pouliche avec ou sans performances, droite ou tordue était systématiquement renvoyée au haras pour reproduction. Hélas, elle est souvent, inversement proportionnelle aux perfs.

Les étalons : dans ma jeunesse, seuls les papiers avaient de l'importance (fils de).

Les éleveurs de trotteurs maintenant refusent les juments sans performances, c'est mieux que de tout prendre.

Le résultat de ces politiques aveugles : 1/200 de bons chevaux, quel gâchis !

De grâce, il ne faut pas se cachez derrière les performances, bien que se soit plus facile : rien à voir, rien à juger, juste savoir lire!
C'est ainsi que l'on sélectionne les chx de CSO.
Mais, Outre-Rhin, tout ce qui est améliorateur, (performances, modèle et psychisme) est pris en compte avec quels résultats ?
Voyez le modèle de Totilas.

Je me souviens de Right Royal PS ayant fait la couverture de Paris-Match titré : "Le crack aux jambes d'or".
Les jarrets de Right Royal était "à la traine" que reste-t-il aujourd'hui de sa descendance ????? (je précise que Right Royal avait le record des gains de courses.

Amicalement.

Message édité par: BLB, à: 2010/10/29 09:10

Malgré les "défauts" humainement visibles, ces chevaux performent : c'est vrai ils ont un dos :)

Ces chevaux pour certains ont produit des champions et continuent d'en produire (personnellement je n'adhère pas à Diarado, mais Diarado est un fils de Diamant de Sémilly).

"Ce n'est pas sous couverture de performances qu'il faut admettre des défauts ou des faiblesses physiques." : c'est vrai, si on s'était adonné à la méthode d'outre rhin stricto sensu, un "Baloubet" (Baloubet est le seul cheval trois fois vainqueur de finales de Coupe du monde)n'aurait jamais pu exister, et ce n'est pas un cas isolé. Recalé au testage en France, alors chez nos voisins... par contre il est maintenant stationné chez nos voisins, comme quoi.

Je ne m'attache pas à la beauté mais à la fonction. Les critères de beauté, différents selon l'usage et l'époque, changent.

"rien à voir, rien à juger, juste savoir lire! " heu c'est un peu fort tout de même vous avez une bien piètre opinion de vos collègues...

Et puis non je n'aime pas les méthodes d'outre rhin ou d'outre frontalier, et puis c'est connu, leurs chevaux persistent à planter les bidets.
La bas aussi (comme en France pour les trotteurs) ils produisent en masse, les chiffres de naissances dans un élevage donné donnent le tournis. Facile alors de se gausser de savoir choisir.
Et ils jettent en masse (ils balancent une partie chez nous, de l'autre coté de la frontière).

"performances, modèle et psychisme" : j'espère que tous les acteurs du monde équin ont au moins ces trois critères en ligne de mire pour comprendre les chevaux.
A quoi je rajouterais : les origines, car reconnaître pour une part celles ci c'est rendre hommage en toute humilité au savoir faire et professionnalisme, au coup d'oeil et expertise, au travail et à la patience de ceux qui nous ont précédé.

Message édité par: marit, à: 2010/10/29 09:54

Marit,

Ces joutes de politique d'élevage ne sont pas constructives d'autant que j'ai du mal à suivre vos arguments contradictoires.
La sélection d'élevage, c'est un autre débat. Ce sujet disputé à 2 n'avance jamais et Dieu sait combien de rencontres j'ai pu animer ou suivre !

Tous les chevaux malades ont, à la base un trouble physique.

L'élevage est un métier sérieux que des amateurs peuvent aussi pratiquer mais qu'il ne faut pas traiter avec des boutades.
Le cheval est un tout. Un poulain le croisement d'un père et d'une mère.

Amicalement ?

Tous les chevaux se déclarant malades ont un trouble psychique.

Vivi, amicalement.

:)

Message édité par: marit, à: 2010/10/29 09:59

J'ai trouvé ca que je trouve rigolo :

Les tares du cheval
1. Lèvres pendantes. - 2. Chanfrein busqué. - 3. Cataracte amaurose. - 4. Salières creuses.- 5. Oreilles de cochon.- 6. Gale, roux vieux.- 7. Mal de garrot.- 8. Dos ensellé.- 9. Flanc cordé.- 10. Rein mal attaché.- 11. Hanches cornues.- 12. Croupe de mulet.- 13. Ventre levretté.- 14. Côtes plates.- 15. Queue de rat.- 16. Vessigons du jaret.-17. Vessigon rotulien.- 18. Vessigon de la gaine carpienne.- 19. Capelet.- 20. Eponge.- 21. Molettes.- 22. Courbes.- 23. Eparvin.- 24. Jarde.- 25. Suros simple.- 26. Suros en chapelet.- 27. Forme.- 28. Tendon failli.- 29. Tendon forcé, nerf ferme.- 30. Bouleté.- 31 Boulets plongeants.- 32. Pied pincard.- 33. Pied déformé par la fourbure.- 34. Seime en pince.- 35. Genou couronné.

La posture et la propulsion sont les résultantes de l'appui au sol.
Toute faiblesse, toute gène en limitera l'intensité.
la transmission ne peut se faire que dans le confort.

Un écuyer de renom (,) avait conseillé d'interroger l'arrière main si l'avant ne fonctionnait pas bien.

amicalement

Message édité par: BLB, à: 2010/10/29 18:19

j'adhere a 100% avec Bruno.... je trouve qu'en elevage, on a encore beaucoup ameliorer et que il y a beaucoup trop de chevaux qui finissent "a la poubelle" a cause de stupides decisions d'eleveurs amateurs.

Maintenant, j'achete souvent des chevaux lambda, heu, faute de moyens, ma derniere acquisition ma coute 500 euros , mais avec les papiers PSA , (nom di diou ca a ete difficile de convaincre le proprio de me les donner).

La pouliche n'est pas parfaite: les aplombs pourraient etre bien meilleurs, les cuisses un peu maigres, et pour le moment sa croupe est un petit chuya trop haute, mais bon a 3 ans et demi, elle va prendre en core un peu de garrot.

au debourrage, et bien on a rencontre les difficultes liees a ses problemes d'aplombs et de comformation: tres sur les epaules, a du mal a marcher droit, elle saute bien, et l'articulation de la cuisse droite est un peu plus faiblarde qu'a gauche.

il va falloir que je fasse tres gaffe avec elle toute sa vie car ses petit defauts d'aplomb font qu'elle sera un peu plus fragile qu'un cheval bien carre.

Mais bon, je l'ai achetee parce qu' avec sa bonne bouille , son caractere tout gentil, et parce que elle n'a jamais ete montee, entrainee et courrue, Ca aurait ete le profil ideal de la victime de l'amateur hunter lambda qui l'auraient poussee prematurement et ruinee en 2-3 ans.

maintenant, faut dire que ca me passionne d'essayer de trouver des solutions a ses problemes et si tout est bien pris dans le bon sens des le debut, ca devrai aller pour la suite.( mais bon j'en paye aussi le prix au niveau du porte monnaie: osteo- marechal ferrant de premiere classe, etc...)

Dans l'ensemble elle a l'air adorable, et je pense quelle gagnera des rubans ca et la, en hunter,et en dressage amateur....

Maintenant, il y un an, j'ai eu le cheval quasi parfait en tout, et c'etait incroyable de debourrer un cheval (holsteiner) aussi bien equilibre.... tout est facile des le debut: leger, droit avec des articulations en beton.....ca l'a pas empecher de mourrir subitement quelques mois plus tard d'un caillot de sang au mauvais endroit au mauvais moment.Pure malchance.

Sandra écrit :
maintenant, faut dire que ca me passionne d'essayer de trouver des solutions a ses problemes et si tout est bien pris dans le bon sens des le debut, ca devrai aller pour la suite.

Les chevaux nous apprennent tout.
Il n'y a que deux voies pour cet apprentissage : être entouré de chevaux et d'un maître ou faire ses expériences avec son porte-feuilles.
Hélas! ce n'est pas toujours un choix.

Il est rassurant de savoir que ces apprentissages parfois chers payés, construisent l'homme ou la femme de cheval. C'est pour cela qu'il semble utile d'en débattre sur un site tel AI.

Amicalement

Adrien écrit :
Bruno, quand je parlais de la suite, je pensais qu'après les postérieurs il y aurait les antérieurs ;)

oui, bien sûr mais les antérieurs sont sous l'influence des postérieurs. C'est ce que j'ai cherché à exprimer avec le dernier petit dessin.

Lorsqu'on aura fini avec les postérieurs, l'on pourra évoquer les antérieur et conclure par le dos. C'est toute la motricité du cheval.

A demain.