POSITION ACADEMIQUE ET LEGERETE

mais au moins cette erreur elle est de bonne foi , et elle vient du fait que vous avez un savoir en construction  

J'aime à penser que c'est le cas de tout le monde, d'avoir un savoir en construction. Il serait bien triste je crois, de penser qu'on est arrivé au bout, à l'objectif, qu'on détient Le Savoir et qu'on n'a plus rien à apprendre.

Et puis j'ai un peu l'impression qu'avec les chevaux, c'est un peu comme les vérités scientifiques : elles sont objectivement vraies puisque prouvées, jusqu'à ce qu'on arrive à prouver l'inverse. Dans notre cas, jusqu'à ce qu'un nouveau cheval nous prouve l'inverse.

lLA bonne position ... ce débat me fait penser aux éternelles controverses mains hautes ou mains basses ... ça n'a pour moi aucun sens ! les mains c'est là où on en a besoin .
Il en va de même pour le reste du corps , c'est selon le physique du cavalier , ses qualités ses défauts et bien souvent ses limites !!!  
Et c'est aussi fonction du cheval de sa morphologie de son équilibre de ses limites ... et de ce qu'on cherche .

Je ne crois pas au dogmatisme , mais à des principes de base oui , des incontournables , comme la nécessité d'une assiette capable d'encaisser toutes les variations , d'une souplesse  tonique , car l'important n'est pas à proprement parler la position en elle même , mais la dynamique qu'elle engendre ( sauf si vous faites du cheval de bois sur place )  , c'est le fonctionnement du cheval qui vous dira si vous êtes justes ou non .

très juste ! Merci Juliette

 le sujet n'est pas la bonne position mais la position académique , la position académique , c'est l'utilisation que le cavalier doit faire de son propre corps pour flechir lateralement son cheval 

 pour Olivier 

dans les pilliers vous ne pouvez pas avoir la position et les aides . le point de départ sensible pour le cavalier , c'était surtout par le fait de mettre le cavalier en épaule en avant ,

en épaule en avant vous pouvez conserver la position et les aides qui maintiennent la flexion laterale du cheval en mouvement .    

et pour revenir au sujet général (de la position académique & de la legèreté) 

les cavaliers qui recherchent a bien se lier - prématurément - aux mouvements du cheval  , celui ci étant de naissance assymetrique ,

et qui font des exercices de flexion un remede , n'utilisent pas la position et les aides comme les utilisaient l'école académique ancienne ..

je suis surpris , c'est interessant

est -ce que fléchi droit = épaule en avant = flexion des côtes ?

l'école ancienne (La Guerinière) à vous lire Upwelling, fonctionnait toujours dans la flexion des côtes, en EED
Steinbrecht est dans la lignée ?
l'école espagnole de Vienne l'est elle aussi ?
Decarpentry l'est il aussi ?

 Bravo pour ces excellentes questions 

la première , oui 
Steinbrecht , oui 
ecole Espagnole , je ne peux pas me prononcer 
Decarpentry , non 

à noter que dans l'évolution de l'équitation de tradition française, ces remarques concernent plutôt une équitation dite baroque, qui se pratique dans la lignée de la Guérinière, avec des chevaux adaptés, et que les apports du bauchérisme ont fait évoluer cette tradition vers une équitation qui trouve la voie des pratiques sportives, et convient à des chevaux plus empreints de sang.

et c'est bien President , le reproche que l'Histoire à fait au monde du cheval Français ,  à savoir d'avoir déja tout , mais de manquer d'opiniatreté à l'étudier ...  

car plus un cheval est près du sang  , plus il a le dos sensible et plus ses nerfs sont irritables  , et plus que tout autre - il a besoin de la flexion ...
les chevaux près du sang faisant d'excellents chevaux d'étude de l'épaule en dedans ...