sans connaître plus que ça, le PS est un cheval que je trouve très attirant
cependant pour la discipline du dressage, pour le rassembler, la flexion des articulations, leurs spécificités ne sont elles pas des difficultés réelles ?
ou bien est-ce une fausse idée ?

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris votre question.

Vous semblez penser que le Ps galope vite, en équilibre horizontale et souvent en appui sur la main.

C'est vrai. Si votre Ps est bien construit, il sera facile avec des exercices adaptés (transitions descendantes et demi-tours sur les hanches) sans lui apporter le soutien de la main, de remettre le cheval en équilibre. Car, les Ps ont appris en course à s'appuyer sur la main.

Par sa souplesse naturelle il donne à ces mouvements beaucoup d'efficacité, et les flexions articulaires sont proportionnées à cette souplesse.

Bruno, je ne sais pas si ma question vous a échappé où si c'est volontairement que vous n'y avez pas répondu :
Diriez-vous des demi-sangs français (SF), la même chose que des demi-sangs allemands, c'est-à-dire qu'ils sont "lourdeaux" ?
En d'autre termes, est-ce le demi-sang, en règle générale, que vous trouvez "lourdeaux" (outre le SF et les allemands, on peut mettre sur la liste les KWPN, BWP...) ou, plus particulièrement, le demi-sang allemand (et dans ce dernier cas, lequel ?) ?

 Olivier-A, Bonsoir,
J'ai bien lu votre question, le sujet est trop subjectif pour recevoir une réponse tranchée.
J'ai le sentiment d'être pris dans un piège dont l'une ou l'autre de ses machoires ne me laissera pas sortir .......

Oui, comparativement aux Ps, Aar, arabes, les demi-sangs me paraissent lourdeaux.

c'est une question de geste, de finesse de tissus, de sécheresse des articulations, 
je monte aussi un trackhener près du sang, j'avoue ne pas trouver chez lui la légèreté naturelle du PS, de l'anglo, de l'arabe ou de l'AQPS.

C'est une impression personnelle et culturelle, je conçois qu'on puisse avoir un autre avis sur ces montures. 

pour ma part Bruno, vous avez répondu à ma question et vous me rendez le PS encore plus attirant

Merci pour votre réponse, Bruno.
Il n'y avait aucun piège dans ma question mais plutôt le souci de mieux vous comprendre. Votre réponse m'éclaire vraiment sur le sens à donner à votre première intervention.
Il y a des cavaliers qui ne jurent que par les ibériques, d'autres par les chevaux allemands ou les SF, vous, ce sont les PS. Je ne vois rien à y redire. C'est une question de goût, avant tout, me semble-t-il.
À mon modeste niveau, je trouve de l'intérêt à tous ces chevaux. Mes plus belles sensations, je les dois à un Hanovrien. Actuellement, j'ai la chance de monter régulièrement un PS, un Lipizzan et un grand SF. Aucun n'est d'une conformation exceptionnelle mais je les trouve tous les trois intéressants. Je serais bien en peine d'en choisir un s'il le fallait.

 Les PS sont des chevaux comme les autres : il y a des bons et il y a des mauvais, selon le sport, l'époque et l'idée que l'on s'en fait.

Le PS a souffert du broyeur commercial : la rareté fait le prix.

Etonnant d'ailleurs quand on voit les prix de saillies, mais heureusement les jeux d'argent équilibrent les finances des naisseurs (pas les intérêts des chevaux : c'est recyclage ou boucherie ou réforme avec un peu de chance).

Donc le PS souffre de sa production en masse et de son étiquette "à jeter si non satisfait".

Ceci dit j'ai dans mes prés un PS qui ne vaudrait rien en dressage : un pur produit de sélection "quarter" ! Mais je l'aime comme il est... à tondre l'herbe et surveiller les petiots en remettant de l'ordre quand ils sont trop turbulants.

Bonjour à tous ,

tout d'abord petit rectificatif :Solitaire n'était pas un aqps mais un pur sang russe.

les pur sangs oui ce sont des merveilles de chevaux et j'en ai pas mal monté dans ma jeunesse ( des anglais et des arabes ) .

Actuellement je monte principalement un lusitanien entier et un hollabndais d'1m80 et je peux vous assurer que la légèreté dépend du mental et du travail effectué !

tous ceux qui ont pu voir mon "petit" Supertramp  lros du dernier stage du colonel à Etréaupont peuvent en témoigner on peut être un géant et être léger .

Ce n'est pas la race qui fait la légèreté mais la qualité de l'équitation et du dialogue établit avec le cheval .

Mais oui les pur sangs resteront toujours des chevaux d'exceptions ,naturellement plsu fins que d'autres, et  j'y inclus aussi pour avoir eu la chance et le plaisr d'en monter un ; les akkal tékhé chevaux de grande noblesse.

 I ♥ PS :-) Je suis moi même l'heureuse propriétaire d'une PS réformée des courses. Elle est maintenant réformée tout court car retraitée :-) Voilà,  je ne veux pas me faire l'avocate du diable ou paraître trop pessimiste, mais je pense que les élevages et acheteurs de chevaux de sport devrait plus se baser sur des élevages de chevaux excents de maladie congenitales que sur les performances pures. Je m'explique; ma jument souffre de polysaccharide storage myopathy, qui est un intolérable au sucre et gluten. Elle ne peux pas manger de céréales ou de sucre, et cette intolérance ce traduit par une perte de masse musculaire, et une prédisposition au coup de sang. Celà en a fait une jument très difficile,  ayant constamment mal au dos, et des boiteries bizarre. ..jusqu'à son diagnostique et l'ajustement de son régime alimentaire et excercises,  elle était pour ainsi dire immontable et même jugée dangereuse pour les courses. En Australie, ils ont découverts que certain pur sang ont une malformation congénitale des vertèbres cervicales qui les rendent impropre au travail...donc voilà,  ma conclusion et mon opinion et qu'il serait judicieux de commencer à savoir quelle ligne de sang fait quoi en tant que chevaux utilisable...La myopathie dont est atteinte ma jument est très largement répandu dans les lignes de sang du quarter horse, et à été tracée jusqu'a un etalon qui était un champion de je ne serait vous dire quoi. Les Américains on fait du double breeding, c'est à dire forte consanguinité sur cette ligne de sang et maintenant ils doivent abattre ou enlever de l'élevage tous les produit de ce champion à cause de la myopathy qui rend les chevaux impropre aux efforts soutenu....il y a aussi une autre condition chez les quarters  ou la peau pert son collagène,  et de ce fait les chevaux sont inutilisable, et la plupart doivent être détruits car il souffrent énormément. Enfin voilà,  tout ça pour dire la génétique c'est bien, mais encore faut-il savoir ce qu'on engendre vraiment...chevaux de sport ou infirmes destinés à une mort certaine après une vie de misère physique et mentale?

Les PS des chevaux comme les autres :

Pas tout à fait : ce que peuvent les uns n'est pas toujours accessible aux autres ...