Et maintenant Totilas...

 peut être un manque de motivations?

Yves,

Je vous suis totalement.

En plus tout est prêt : Jean-Claude Racinet présente des reprises dans un de ses livres !

Je trouve toujours dommage d'espérer changer un système de l'extérieur et d'ailleurs c'est illusoire .Par contre les juges ont le pouvoir de faire évoluer les choses et par une notation sans concessions de permettre de voir émerger des couples pratiquant une équitation plus conforme à ce que l'on souhaierai voir .

Juliette,

Pourquoi voulez vous faire changer le système ?
Sous réserve de non-maltraitance bien sûr, il y a de la place pour deux !
Je m'explique la gymnastique olympique n'a pas tué la danse classique. Les deux cohabitent.
En équitation, les épreuves de hunter n'ont pas remplacé celles de CSO.
Certains aiment les chevaux bodybuildés et aux allures spectaculaires ; très bien, toujours sous réserve de non-maltraitance !
D'autres préfèrent une locomotion plus fluide, plus décontractée ... très bien aussi !
Je pense qu'il peut y avoir la place pour les deux.

Bonjour Philippe ,

Si cela doit être de la gym et du body building il faut changer le règlement et effectivement créer alors plusieurs disciplines . Ce qui me dérange là dedans c'est que ça admet cette équitation comme normale , hors ma  problématique c'est que justement j'associe cela a de la maltraitance parce que n'étant pas respectueuse , cette équitation l'est de fait, même si la souffrance psychologique (neparlons même pas des dégats physiques ) est difficile à voir pour certains ( Matiné n'était elle pas sensée fouailler de la queue de plaisir ? )

Juliette,

Je crois, sans certitude, que les concours de dressage actuels sont pleins de chevaux qui ne sont pas maltraités, mais dont les cavaliers cherchent une équitation qui produit un cheval "musclé voire bodybuildé" ayant des allures plus spectaculaires qu'équilibrées.
En revanche quand on va vers le haut du classement de la ranking list FEI, il y a de fortes chances pour qu'on aille aussi vers la maltraitance, rolkur et compagnie : il faut du plus musclé et du plus spectaculaire pour gagner.
Les débats actuels de ce forum me semblent bien démontrer qu'on est en face de deux échelles, sans parler de skala ou autre échelle de progression, mais bien de deux échelle de valeurs incompatibles.

Je relisais hier soir Philippe Karl, dans son analyse de la scala.

Il définit ce qu'est pour lui l'équitation classique et pose le "classicisme comme un état d'esprit ignorant les époques, les frontières et les spécialités...une exigence à la fois éthique et esthétique au service de l'Art Equestre.
Cet état d'esprit tient dans:
- le rejet des solutions de facilité dont le cheval fait les frais,
- dans une recherche permanente de l'efficacité par l'économie des moyens,
- il écarte les effets racoleurs mais s'attache à la pureté des allures et aux airs qui sont propres à sublimer le cheval en garantissant sa longévité."

C'et un code d'honneur qui répond bien aux objectifs d'AI, non?!

 Le code d'honneur, tel que le décrit PK et que rappelle Catherine, ainsi que son investissement dans une équitation classique correspondent parfaitement aux objectifs d'AI... Pour mémoire, le premier message publié sur le forum, dont je fus l'auteur, faisait référence, entre autre, à sa personne.............Je ne me suis jamais caché de la haute estime que je lui porte.........

Malheureusement, pour beaucoup de personnes que l'on peut considérer sans trop d'excès comme des "artistes", leur ego est souvent tellement fort qu'ils ont du mal à s'entendre et à se rejoindre.. 
Pourtant son credo est le même que celui que défend Allège. Et on ne peut que regretter qu'actuellement, il ne puisse y avoir de relations communes........................

Ces débats sont de plus en plus ouverts et tolérants, et c'est tant mieux ... concernant l'échelle de formation et le classicisme, je vais retourner voir ce que j'en écrivais dans mon petit bouquin "le cheval juste" ..... mais de façon plus générale, disons qu'il y a les gens qui vont à la recherche des points d'accord, et ceux qui  veulent garder leur spécificité ; les gens qui acceptent le système tel qu'il est, en reconnaissant ses lacunes, et en condamnant ses déviations, et ceux qui le récusent par principe, sous prétexte de ses lacunes, et sans forcément connaître son fonctionnement ... La spécificité d' A I, c'est que nous préférons que parlent de  la compétition ceux qui en connaissent les règles et les exigences ... et que nous ne sommes pas et ne serons jamais anti-compétition par principe ! Nous sommes tristes ou furieux ( selon les tempéraments ) de voir le dévoiement trop fréquent des principes classiques sur les rectangles, nous sommes affligés ou rendus agressifs ( idem ) d'entendre les avis dits autorisés de spécialistes aux connaissances lacunaires et c'est pourquoi nous défendons la réelle compétence, basée sur la biomécanique et la psychologie animale, intégrant le sentiment équestre et la relation avec le cheval, et contenant l'expérience technique  faite de respect, d'harmonie et d'aides légères ...! 

HAGEN : Totilas gagne hier le "grand prix for KUR " avec M A Rath, score: plus de 83 % des points............
source eurodressage